20 окт. 2017 г.

Про Ксению Собчак

Я, наверное, выпала из информационного поля, но я категорически не возьму в толк, почему самовыдвижение Ксении Собчак имеет хоть какое-то значение и вызывает такую бурную реакцию. На результате выборов её присутствие никак не скажется. Судя по лозунгу "Я ваш кандидат против всех", это неловкая попытка повысить явку. Не работает. Методологи пусть попробуют что-нибудь еще - выдвинут кота, Филиппа Киркорова, рэпера Гнойного, сбросят со скалы пару губернаторов, опубликуют еще одну фотосессию девиц с сиськами в журнале "Максим". Пусть продолжают кривляться. Я, как представитель классического электората, с дивана не встану. И кстати, пусть забудут про пошлины на посылки.

  

98 комментариев:

  1. Совершенно верно. Чем Собчак отличается от Зюганова, Жириновского, Явлинского и прочих номинальных кандидатов, которых мы и по именам не всех помним? Ничем. Мы пойдем на выборы 2024. Возможно.

    ОтветитьУдалить
  2. Судя по плакату brazzers тоже участвует.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. sergegers: Про brazzers пока не точно, но порнхаб уже участвует - https://twitter.com/kmmbvnr/status/920974215683215361

      Удалить
  3. Почему бурная реакция? Да всё просто:
    1. Собчак слила свою какую-никакую репутацию в унитаз. Как сейчас говорят, "зашкварилась". Наверное, это важно для тех, кто её лично вдруг почему-то уважал.
    2. Её выдвижение играет против Навального. Если его не допустят, то Собчак будут позиционировать, как альтернативу. Если допустят, Собчак будет пытаться оттянуть голоса. И в любом случае она будет пытаться повысить явку, что также выгодно выдвинувшим её МЗС.

    С вашим выводом согласен - явку не повысят, голоса не оттянут, пыль пролетит мимо глаз, лапша мимо ушей. С Собчак получился кривой и неуклюжий ход, смешно даже смотреть на эту нелепую попытку изобразить хитро задуманную игру.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. #безсарказма:
      1. О какой репутации может идти речь, если:
      а) у нас нет такого понятия
      б) Ксения Собчак известна как гламурная фифа, ведущая трэш-шоу, игрушечная оппозиционерка - что из этого списка можно слить в унитаз?

      2. Каким образом её выдвижение играет против Навального, если ему просто не дадут выдвигаться?
      3. Каким образом она может оттянуть хоть какие-то голоса?
      4. Почему считается, что она не может оттянуть голоса у Путина, а только у Навального (которго не допустят)?

      Я поясню - я полагаю, что у сторонников этой позиции есть какая-то логика, но мне она пока не понятна, поэтому я спрашиваю.

      Удалить
    2. > что из этого списка можно слить в унитаз?

      Нууу, она таки не дура. Остального перечисленного это не отменяет.

      IMHO любая типа движуха в высохшем политпространстве институтам на пользу.

      Удалить
    3. А выдвинув себя, он разрушит образ "не дуры" каким-то образом?
      Хотя мой вопрос был, что из списка является "репутацией" и может быть слито в унитаз.

      Удалить
    4. 1а. По-моему, репутация есть. И чем дальше, тем важнее она становится.

      1б. Слита в унитаз оппозиционность, пускай и игрушечная. Не смотря на её скандальное прошлое, к ней в основном позитивно относилась вся антипутинская публика. Теперь нет.

      2. В случае недопуска Навальный будет призывать к бойкоту. Выдвижение Собчак призвано сыграть против бойкота: повысить явку, привлечь дополнительное внимание, разделить оппозицию на тех, кто готов проголосовать за такого троянского коня и не готов. То, что эффект от её выдвижения будет минимальным, - другой вопрос.

      3. Я не говорил, что она может оттянуть голоса. Говорил, что она и её заказчики хотят это сделать. Но, думаю, эффект будет близким к нулю. Слишком топорно сработали. По сути Собчак просто самовыпилилась из оппозиции – вот и весь эффект.

      4. Во время и несколько лет после митингов 11-12 годов Собчак высказывалась против Путина (мягко, но всё же). Автозаки, координационный совет, Яшин, выступления на митингах. Обыски у неё даже были, деньги изымали. Т.е. какая-то репутация среди оппозиции у неё была, поэтому, её кандидатура на выборах явно претендует на голоса оппозиции. Путин с его аудиторией в стороне и их это вообще никак не цепляет.

      Удалить
    5. по четвертому пункту я бы добавила, что традиционная ЦГ, голосующая за Путина (М/Ж 60+, "любители традиционных ценностей" 35+), как правило, Собчак ненавидят и только с большей вероятностью придут на выборы и проголосуют за своего кандидата. Собчак, по плану, должна окучить аудиторию Навального (жители крупных городов, молодежь 18-35). Эффекта это не даст никакого, но такая топорная работа невероятно бесит как и подлый поступок Собчак. Все же люди со светлыми лицами склонны везде видеть разумное и доброе, даже в Ксении Анатольевне. Навальному остается только развернуть кампанию за широкомасштабный демонстративный бойкот и еще больше снизить явку, раз уж она им так дорога

      Удалить
    6. 2 sksig:

      1. У нас нет репутации, и выдвижение Ксении тому как раз самое очевидное доказательсство, потому что см. п 2
      2. Свой имидж оппозиционерки она слила после развала Координационного совета оппозиции.

      Далее, Навальный, как теперь уже очевидно, допущен не будет. Его сторонники и так не голосуют в силу возраста. Он может призывать к бойкоту, может не призывать, явка низкая по определению. Если бы он был допущен, он мог бы её поднять, но снизить её он уже не может, потому что она и без него хреновая.
      3. Вы не говорили, что она может оттянуть голоса, но вы сказали "Если допустят, Собчак будет пытаться оттянуть голоса". Его не допустят. Отсюда вопрос, почему она будет пытаться оттянуть именно его голоса, а не голоса Путина. Хотя сам вопрос глупый, конечно. Потому что оттянуть голоса можно только при относительно честных выборах, а при наших голоса значения не имеют - как надо, так и посчитают. Нужна только явка.

      Удалить
    7. 2 Tatiana Mizgireva: Навальный может объявлять бойкот, но это не имеет существенного значения. Бойкот уже происходит независимо от него.

      Удалить
    8. пока происходит тихий бойкот, а надо, чтобы громкий )

      Удалить
    9. 2corpuscula, я вас читаю примерно 10 лет, судя по тому, что вы писали о ней 5-8 лет назад, складывалось ощущение, что она вам вроде бы нравилась. А сейчас разонравилась. Почему?

      Удалить
    10. 2 катя ян: Во-первых, мой мир не черно-белый, а оцениваю действия и качества, личной привязанности к сущности "Ксения Собчак" у меня нет. Мне нравится её смелость и наглость, мне нравится, что она может рисковать и держать удар, мне нравится, что он справляется с ненавистью к ней. Но это не делает её политиком, и не делает её человеком, который способен побороть систему, тем более, что она в этом не заинтересована.
      Ну а так вы сами дали ответ на ваш вопрос - 5-8 лет назад. Это было давно. Ситуация была другой, Ксения была другой, я была другой. Времена меняются.
      И в любом случае у неё нет никаких шансов на победу даже при самых честных условиях. Поэтому её участие не имеет никакого значения.

      Удалить
    11. 4Evgueni "она таки не дура." и чем же она это показала?

      Удалить
    12. Понятно, спасибо. Ну, политика - вещь долгоиграющая и победа тут может выражаться в разном -наработка опыта, известность, социальный капитал. Сейчас не получится стать президентом, через 10 лет получится стать мэром Петербурга, условно говоря. Но в данном случае видимо, это совсем какое-то шоу, а не серьезные намерения

      Удалить
    13. 2 катя ян: Перечисленные вами победы это победы Ксении для Ксении. Она может сделать политическую карьеру. Но мне, как избирателю, от этого бонусов никаких. А политика - это про интересы и союзы. Если я увижу выгоды для себя, для своей социальной группы, я поддержу её, увижу для себя опасность и вред - буду выступать против. И мне не важно будет, нравится она мне или нет, мне важно одно - что мне с этого будет? Что будет таким, как я? Сейчас мне с этого ноль. Ничего вообще. Я просто удобнее устроюсь на диване.

      Удалить
    14. Дорогая редакция, вы не могли бы рассказать по-подробнее, в чем выражается отсутствие репутации? Сам скорее склоняюсь к тому, что ее наверное и на самом деле нет, но это просто ощущения. Можете ли вы привести какие-нибудь развернутые аргументы в пользу этой точки зрения? Или может об этом раньше пост был написан, тогда хватит и ссылки. Спасибо.

      Удалить
    15. из моего же поста 2010 года:

      Повредил ли репутации Александра Калягина достославный телефонный разговор с поклонницей? Нет, потому что находятся люди, которые ставят его подпись под всевозможными открытми письмами, считая, что его имя придаст им весу. Что-нибудь случилось с бывшим министром обороны Сергеем Ивановым после того, как его сын благополучно избежал тюрьмы, сбив насмерть женщину? Он давал публичные объяснения? Он прекрасно проработал первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации. В президенты уже не метил, это правда, но и в отставку не подавал. Может быть, руководство ВТБ сильно переживает из-за обвинений Навального? Или Транснефть? Нет, они прекрасно себя чувствуют и на всё отвечают в духе "идите в жопу не ваше дело". В конце концов, Михаил Прохоров со своими "студентками" живет себе и не тужит и даже дает интервью американским телеканалам. А девки, так а что, это было "недопонимание полиции". "Ваши капиталы были нажиты незаконно?" - "это у вас в Штатах может быть не законно, а в России всё это вполне лигитимно". И никому нет дела. Более того, нет дела самим героям.
      ________
      С тех пор список увеличился раз в 100.

      Удалить
    16. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    17. Это всё грустно, конечно; куча людей, ранее чтимых, потеряли репутацию (это исключительно лично для меня) - Ливанов, Лановой и т.д.

      > С тех пор список увеличился раз в 100.
      Но я считаю, что в эти "раз сто" Собчак как раз и не попала. Ничего она не сделала и не задекларировала такого, что не соответствовало бы её репутации: а) блондинки не из народа и с явно завышенными гонором и IQ; б) импульсивной дамочки "себе на уме"; в) оппозиционера к действующей власти и г) человека, вхожего в высшие коридоры власти; д) человека, в отличие от большинства россиян интересующегося политикой.
      Все условия соблюдены, репутация (какая есть) в неприкосновенности, можно тянуть ноги в президенты.

      Удалить
    18. Вы опять спорите с кем-то в своей голове. Перечитайте тред.

      Удалить
    19. Ну ОК, может быть и так.
      Только все пишут о репутации, но никто не раскрывает её {репутации} содержание относительно конкретной Ксении Собчак.
      А ведь репутация - штука сугубо индивидуальная... Вот я и об ней, индивидуальной, родимой.
      Если невпопад - извините.

      Удалить
    20. Какое слово во фразе "у нас в стране нет репутации" вам не понятно?

      Удалить
    21. >Какое слово во фразе "у нас в стране нет репутации" вам не понятно?

      Если я правильно понял ваши комментарии выше, вы доказываете отсутствие института репутации тем, что потерявшие её персонажи не несут финансовых потерь и продолжают жить без каких-либо проблем. По-моему, финансы не имеют к репутации никакого отношения, и это не только у нас так, но и везде. Яркий пример - Трамп.
      Когда я говорю, что репутация у нас есть, я имею в виду то, что все помнят про мурзилочность Варламова. Никто не забудет про зашквар Винокуровой на митинге против реновации. Рябцева всегда будет дурой, вляпавшейся пропаганду. Широко известный в узких кругах Жгун всегда будет мурзилкой после своего Зойча. Примеров много. И что бы они после этого ни говорили или делали, всегда в голове будет мысль о том, что они однажды уже вляпались и всерьёз их воспринимать не стоит. Смысл репутации, по-моему, именно в этом, а не в финансовых потерях.

      Кстати, иногда потеря репутации в определённых кругах бьёт и по финансам. Свежие примеры:
      1. Тиньков и Немагия - вляпался, потерял репутацию среди интернет-пользователей, сейчас любой, кто поставит его рекламу на ютубе, мгновенно улетает в минусы. Он потом пытался извиняться - не помогло.
      2. 2ГИС и штабы Навального. Попытались убрать с карт, попались, нарвались на скандал, люди начали массово их минусовать и удалять. В итоге им пришлось извиняться и возвращать штабы.

      Удалить
    22. Смотрите, что вы делаете: вы доказываете отсутствие института репутации тем, что потерявшие её персонажи не несут финансовых потерь и продолжают жить без каких-либо проблем. По-моему, финансы не имеют к репутации никакого отношения, и это не только у нас так, но и везде. Яркий пример - Трамп.

      Вы сделали утверждение, которого я не делала - что я доказываю отсутствие института репутации тем, что у людей не возникает финансовых проблем. А потом начинаете рассуждать о том, что "финансы к репутации никакого отношения не имеют".

      Теперь о приведенных вами примерах - Варламов со времен двух скандалов не только не потерял читателей, но и увеличил свою аудиторию. Его влияние выросло, журналисты называют его блог среди влиятельных медиа.
      Винокурова никак не зашкварилась. Винокурова собрала митинг на 10 тысяч человек. Точка.
      Рябцева, будучи "дурой", прекрасно существует - её приглашают на телевидение, её приглашают на различные профессиональные мероприятия, её нанимают как, о ужас, пиарщицу. Её идиотские графоманские тексты публикуют крупные издания.
      Тиньков скандалит с интернет-аудиторией очень и очень давно, еще со времен ЖЖ, скандал с Немагией далеко не первый. С тех пор его бизнес только вырос, общество по-прежнему его считает эксцентричным, но успешным предпринимателем. Он сейчас в конфликте с довольно крупным сетевым сегментом, но это никак не влияет на его бизнес. Ну минусуют там чего-то, но ролики-то показывают, просмотры крутятся. И на телевидении в том числе.

      Харви Вайнштейну скандал разрушил жизнь. От него отказались все, от жены до профессиональных организаций. Он подвергнут общественному осуждению и изоляции. Никому у нас публичный скандал не испортил биографии. Даже актеру Панину, простите.

      Удалить
    23. Я уж не говорю о том, что у нас человек, замешанный в скандале с проститутками, баллотрировался в президенты, и сам инцидент считал смешной шуткой, а люди за него голосовали, зная всё это. Когда позже до них доперло, что он участвовал в выборах по настоятельной просьбе, от него всё равно не отвернулись.

      Репутация - это не про деньги, это про общественное отношение. Про уважение. Про понятия "хорошо" и "плохо" в глазах общества. А у нас Турчака, заказчика убийства по сути, назначают на пост в партию власти. И МЗС не считает зашкваром такой факт в биографии, потому что общество тоже по сути так не считает. Значит, бояться нечего, можно назначать, на их репутации это не скажется. Потому что нет репутации.

      Удалить
    24. Именно. Просто до кучи пример: в некотором санатории МО какая-то старая дура в шезлонге после процедур хвасталась во весь голос тем, что ее дочь - официальная любовница президента ВТБ, и в этом престижном статусе родила ему ребенка.

      Удалить
    25. Не хотел говорить за вас. Написал так, как я вас понял, отдельно это указав. Извиняюсь, если получилось плохо.

      Да, у нас на репутацию обращают значительно меньше внимания, но она от этого не перестаёт существовать. Буду лично про себя: Варламова с тех пор не читаю, Винокурова и Рябцева никогда не интересовали, после зашкваров - тем более, Тинков - в минус, 2ГИС - нафиг с телефона, Лукойл - с тех пор ни разу не заправлялся, Прохоров - скандал с проститутками зашкваром не считаю (люди вольны распоряжаться своим телом), а вот фейковое участие в выборах - зашквар, Собчак - никогда не интересовала, но теперь и не будет. Всех, кто её поддержал и делает вид, что она является самостоятельной в этом решении, - туда же.

      В общем, для меня лично институт репутации существует и потерявшие её люди сразу теряют вес. Так же поступаю и в работе с людьми - пара залётов и до свидания без лишних объяснений. Потеряют они из-за этого деньги и репутацию в глазах общественности или нет, меня уже не сильно касается.

      Удалить
    26. 2 sksig: Всё, что вы описываете, это ваше личное отношение. Это не "институт репутации", и чаще всего даже не репутация, как последовательность поступков и личных качеств.

      Институт репутации - это когда общество установило моральные критерии "хорошо" и "плохо", и за совершаемое "плохо", не подпадающее под уголовный кодекс, оно наказывает общественным порицанием. В нашем обществе нет общественного согласия, что есть хорошо, а что плохо с точки зрения нравственности и морали. Само понятие "мораль" высмеивается ("моралофажество"). Нет системы, и нет системы ценностей.

      И, к сожалению, у вас тоже нет таких понятий. Потому что "дура" - это не плохой поступок, за который стоит общественно порицать. Но вы это считаете зашкваром (ни Леся, ни Винокурова не совершали действий, которые не соответствуют этическим нормам). А вот человек, который занимается вовлечением в занятия проституцией молодых девушек, построил целую систему их отбора и продажи друзьям, у вас "нормально" и "личное дело". А то, что он с таким бэкграундом идет в президенты и не стесняется этого, у вас возмущения не вызывает.

      Тиньков некрасиво посрался с ютюберами - для вас важно. Для меня нет, потому что я помню, как он срался лет 8 тому назад с жж-шниками. Сюда даже его пиарщик как-то забегал. Но ни моё личное к нему отношение, ни ваше личное к нему отношение не делает его в глазах общества человеком, с которым нельзя иметь дела. Вы даже не знали, что у него уже дурная "репутация", что за ним есть уже шлейф разных поступков.

      Нет большинства, которое ставит за конкретные поступки двойку. И нет людей при власти (в бизнесе ли, в МЗС), которые бы принимали это во внимание - мол, ты наш друг, конечно, но ты заказал убийство, люди этого не простят, это очень плохо и мы не можем тебя пускать в дом после этого. Всем пофиг. И аудитория Варламова будет расти.

      Удалить
    27. Моё личное отношение – это маленькая часть общей репутации. Ваше отношение – чуть большая часть, т.к. у вас есть аудитория. Я делаю, что должен – и словами и делами демонстрирую, что мне не плевать на репутацию. По-моему, такое поведение быстрее приблизит нас к идеальной ситуации, чем ваше пораженчество в стиле «всё равно всем пофиг».

      По поводу моих понятий. Леся потеряла репутацию не из-за глупости, а из-за того, что снялась в пропагандистском кино на ТВ. Винокурова лишилась репутации, когда вместе с подругой-чиновницей слила политическую часть протестов против реновации и не дала выступить Навальному не смотря приглашение от других организаторов. По Прохорову – «вовлечение молодых» слишком размытое понятие. Тут есть чёткая грань: совершеннолетние – ок, несовершеннолетние – не ок, по согласию – ок, без согласия – не ок. За деньги или нет, меня лично не интересует, я считаю, что все совершеннолетние люди имеют право как угодно распоряжаться собственным телом. Французские законы со мной, кстати, согласны, и, кажется, поэтому Прохоров не имел с ними больших проблем.

      Тиньков в моих глазах репутации лишился позже, в ваших – раньше. Ну и славно. Главное, что заслуженная награда в обоих случаях нашла героя.

      Удалить
    28. Вот когда мы с вами сойдемся в критериях, что хорошо, а что плохо, и еще сколько-то людей тоже будут иметь такую же систему этических норм, и когда мы все будем помнить, что человек делал 10 лет назад, и когда мы будем осуждать за такие вещи, которые для нас станут непреемлимыми, вот тогда и будет институт репутации.

      А пока вы конечно, можете навязать мне ярлык пораженчество, но вот по вопросу торговли девками у нас уже нет согласия. Потому что я считаю, что человек не может торговать чужим телом (!!!) и одновременно претендовать на место президента страны. И у нас нет института репутации, потому что вы не знаете про Лужки или вас это не волнует. А по идее за ним этот хвост должен тянуться вечно.

      Что касается Леси, то если вы смотрели фильм, он не был пропагандистским, а больше всего Леся там подставила себя. Потому что она обосрала своих коллег по работе на Эхе. И по идее ей в профессию больше хода не должно быть, хотя и так не должно, потому что она русским языком не владеет, но тут она цеховую этику вроде как нарушила. Но её берут. Её берут люди, которых она точно так же измажет в говне при случае. Ксения Соколова нанимала её, уж не знаю, с какой целью. Ну и, как говорится, если такие вещи не волнуют тех, кого это на прямую касается, о какой репутации можно говорить?

      Удалить
    29. Извините, дорогая редакция, а можете пару слов сказать про Вайнштайна? Вы думаете это правда такой принципиальный скандал вышел или все-таки это простой передел финансов или влияния?
      И вот эти все мужчины которые сейчас его порицают, они его подбадривают потом, в частном порядке?

      Удалить
    30. Понятия не имею. Я живу в другой стране, я не вхожа в Голливуд и не знакома со "всеми этими мужчинами".

      Удалить
    31. По Вайнштейну материал в этот раз готовили сразу два издания, причем обоим было известно о конкурентах - чтобы каждому было труднее отказаться и дать задний ход, как это бывало ранее, много раз и много лет до того - по словам мужчин из разных изданий. Кто-то постарался в этот раз особенно, хотя первоначальное обвинение брата в сливе оба брата позже опровергли. Однако говорящие особенности договора с потерпевшим братом тоже слили - и особенности эти тоже были не новыми, как я понял из пересказов. И про "частный порядок" сначала вспоминали про возвращение Гибсона, который смог. И перевод отзыва Тарантино оказался неоднозначным. А сколько еще оказалось не переведено на русский и не пересказано...

      Удалить
  4. я за кота и Гнойного! кот - это кот, а Гнойный - симпатишный мальчик! можно, кстати, моего кота, он умница! цирк с Собчак уж очень унылый.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В Деньгах на Дожде Лев Пархоменко предлагал капибару — самый крупный грызун. Я думаю электорат принял бы на ура. IMHO котики — это уныло.

      Удалить
    2. Со стороны советую ввдвинуть выхухоль. Исконно, посконно и широкое поле для слоганов

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. извините, аномально крупных грызунов и прочих крысенышей у нас и так во власти прорва. пусть для разнообразия будет котик.

      Удалить
    5. >> Я за гнойного кота.

      Вот то что нужно! Гнойный кот консолидирует всех - и протестных, и любителей домашних жывотных, и просто жалостливых.

      Удалить
    6. > советую ввдвинуть выхухоль

      да!
      выхухоль - наш президент!
      похухоль - премьер-министр
      нахухоль - минобороны
      захухоль - минфин
      итдитп

      Удалить
    7. Ййееехухоль, обязательно министром чего-нибудь должен быть Ййееехухоль. Напрашивается министр культуры, конечно, но возможны варианты.

      Удалить
    8. Предлагаю лемура: https://www.linux.org.ru/gallery/workplaces/13721409

      Он конечно африканец, но про него мало тут знают (что явно плюс) и он вполне себе мимимишный.

      Удалить
    9. 2 Evgueni: мне кажется, у лемура есть некоторое сходство с Прохоровым — это минус. Зато он, возможно, знаком с пингвинами Мадагаскара и это можно использовать во время кампании. Надо думать.

      Удалить
    10. Пингвинов не видел и все местные утверждают, что их там и не было, так что вряд ли, зато на Мадагаскаре тоже строили социализм и они в курсе что это такое, так что они ментально ближе к нам, чем кажется.

      Удалить
    11. На Мадагаскаре сейчас вспышка легочной чумы. Надо осмотрительней выбирать иностранных друзей

      Удалить
    12. IMHO это только плюс, иначе как кого-то заманить из тёплых мест в холодные? Хотя и наличие стиральной машины тоже будет аргументом.

      Удалить
  5. Вообще-то я даже могу поддержать выдвижение Собчак, но только при условии, что нам гарантирован латиноамериканский финал. Заключительные президентские дебаты, прямой эфир, вся страна замерла перед экраном. И в этот момент Ксения Анатольевна говорит: "Дорогие россияне! А сейчас я готова раскрыть истинную причину, почему я пошла на эти выборы /пауза/. Я долгие годы работала над одним глубоко личным и таинственным делом. И сейчас перед всей Россией я готова представить неоспоримые доказательства, что мой отец был убит по прямому приказу Владимира Владимировича Пу..." Изображение вырубают, играет легкая классическая музыка, пока на экране не появляется испуганный ведущий с набившей оскомину репликой: "Дорогие друзья, по техническим причинам мы вынуждены прервать трансляцию президентских дебатов, но обязательно вернемся к вам, как только все будет исправлено".

    Только на таких условиях.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вообще-то, Ксения сейчас выступает, как соперница Путина, поэтому, если бы (!!!) голоса бы имели какой-то смысл, то можно было бы запросто за неё агитировать и голосовать типа "хотели пошутить над нами и выставили Собчак? Ок, мы пошутим в ответ, и выберем её". А она такая "Ааааа, я не хотела, я просто так поучаствовала".
      Но это всё не имеет смысла. Выборы уже случились много лет назад. Путин наш президент. Навсегда. Поэтому на диван!

      Удалить
  6. На выжженном поле наблюдается шевеление, вот все и реагируют. В конце концов, четыре года делали вид, что Медведев — настоящий президент и пойдет ли Путин на выборы 2012 — настоящая интрига. Вот и кандидатка такая же.

    По поводу оттягивания голосов: по комментариям в соцсетях мне показалось, что на нее тут же обернулись либеральные пацифисты-веганы-джендрфлюиды, которые активны и оппозиционны, но Навальный для них недостаточно толерантен, говорит про бутерброд, сильно русские марши, мало про говорит про геев и еще какая-нибудь ну совершенно неприемлемая для них фигня. Из их рекреации часто доносится что-то вроде: «Навальный — не наш кандидат, а против всех — правильная позиция, независимо от личности». Почему при этом Собчак не предъявляют очевидных ворсов, которые предъявляют Навальному, я не знаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Обсуждать ценность голосов "против всех" - это принимать эти выборы всерьез, надеяться, что "голоса" имеют значения. Нет ничего такого. Только явка.
      А люди будто не помнят Прохорова и Ксению Соколову. Массовый склероз.

      Удалить
    2. Не помнят. А еще Богданов был, и каждые выборы, начиная с Ельцина, кто-то был. Авдотья Смирнова позабавила: сообщила миру, что будет голосовать сердцем за кандидатку. Никто не помнит ничего вообще.

      Удалить
    3. 2 corpuscula
      А люди будто не помнят Прохорова и Ксению Соколову. Массовый склероз.
      -------
      Конечно не помнят. Базовый тезис политтехнолога: избиратель туп. И это прекрасно работает, по крайней мере в РФ.

      Удалить
    4. И даже после напоминания про Хакамаду в 2004 году, которая заскочила в поезд в самый последний момент - что легко проверяется, но я не проверял, и в которую инвестировал аж Невзлин, что проверяется тяжелее - тема гендерного баяна не была поддержана сейчас. И если в 2004 многоходовочки еще не были на слуху, то нынче рассуждения про них стали общим местом. А ведь скоропостижное замужество Ксении на Виторгане после публичного разброда и шатания с Яшиным, и непубличность свадьбы как бы намекают, что действа совершались даже не ради публики. Значит ли это, что какая-то башня-голова каких-то МЗС-рептилоидов уже тогда что-то примеряли?

      Удалить
    5. И родившийся ребенок - тоже таинственный: Комсомольская Правда на днях перепутала его заявленный гендер.

      Удалить
    6. 2Анатолий Велижев
      Избиратель везде туп? Или только нашей стране так повезло?

      Удалить
  7. А по моему, план довольно очевиден
    Нужна страшилка, либеральная угроза, нависшая над нашим Духовноскрепным отечеством. Грозный враг, готовый продать нашу многострадальную страну Гейропе и Пиндостану, вернув проклятые 90 е. И единственный способ избежать этого ужаса - сплотиться теснее, пойти на выборы и проголосовать за Самизнаетекого.

    При этом эту Страшную Либеральную Угрозу без проблем пустят на выборы, протащат через все фильтры и барьеры, нарисуют нужное количество подписей и предоставят эфирное время. Которое госпожа Собчак полностью использует по назначению, призывая к гейпарадам в каждой школе, ежедневному целованию американского флага, отмене пенсий и пособий, открытию стриптиз-баров в храмах и институтах... Ну, что там еще должен говорить национал-предатель по мнению напуганного телевизором обывателя?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мее, в качестве страшилки хорошо бы работал Навальный, а Ксения - нет. Просто потому что шансов у неё не больше, чем у Прохорова.

      Удалить
    2. А при чем тут ее шансы? Важно, чтобы в телевизоре рассказывали что вот-вот к власти прорвется Собчачка и наступит один непрерывной Дом2 с перманентными 90-е и гейпарадами НАТО по Красной Площади. И что единственное спасение от этого - пойти и проголосовать за Спасителя Отчества, который оборонил нас от 90-х один раз, оборонит и другой.
      Думаете, не сработает?

      Удалить
    3. Не то, чтобы у Собчак были какие-то шансы на 1-3 место, но будет прикольно, если она соберет подписи, будет участвовать в выборах, и наберет больше Явлинского и Миронова, где-нибудь 4 место (после Путина, Зюганова и Жириновского).

      Просто в качестве троллинга опытных оппозиционеров. Они-то совсем скучные. Опять же, движуха, когда чужой лезет на их поляну - будет бурление в рунете, все развлечение.

      Удалить
    4. Зюганов, Явлинский, Миронов — какое-то триумфальное шествие палеолита.

      Удалить
    5. 2 Unknown: Нет,, не работает, потому что как вон ниже написали, Ксению хорошо знают, она на для многих "своя" из-за телевизора, из-за Дома-2, из-за Инстаграма. Сделать из неё Либеральную Угрозу в одночасье не выйдет. Пока ленивое обывательское сознание перестроится, могут и выборы закончиться.

      Но если уж хотелось таким образом, через пугало, нагонять явку и делать вид, что мы - демократическое государство, то надо было Навального допускать - из него весь год и так делали гитлера, так не пропадать же работе.

      Удалить
    6. 2Usha: Красный Клоун, Белый Клоун, Бурый Клоун. Чорный Клоун пока не обьявлен. А Жолтый Клоун выйдет на арену цирка, или совсем устал?

      Удалить
    7. 2 fms: понятия не имею. Это же всё интересно еще меньше, чем клоунесса.

      Удалить
    8. В общем да, так как сценарий представления годами не меняется и замена Мертвого Клоуна на Поролоновую Лошадь ни на что не влияет.

      Удалить
    9. > Зюганов, Явлинский, Миронов — какое-то триумфальное шествие палеолита

      Никак невозможно с этим согласиться! Миронов — это уже неолит. И как можно обойтись без Жириновского? Никак невозможно.

      Когда хоть один из этих даст дуба, тогда будут шансы на новых всадников Апокалипсиса, а пока просто выборы Z.

      Удалить
  8. Фотки Ксении в таком ракурсе - неплохая замена пятничным кошечкам :)

    ОтветитьУдалить
  9. Извините за оффтопик, но ДР уже писала, что сейчас тренд на то, что отцы проводят время с детьми. И вот мужа Екатерины Арно на собеседовании в банк предположительно захаррасили за отпуск по уходу за ребенком. ФБ начинает кипеть, бряцая крышкой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я видела.
      Я рада, что мужчины увидели, как дискриминируют женщин по возрасту и семейному положению. Человек оказался на месте женщины.

      Удалить
  10. По текущему мировому тренду она должна выдвигать обвинение в домогательстве. Убийства нынче не модны.

    ОтветитьУдалить
  11. Путин уходит. Нужно как то опрезидентить Навального

    ОтветитьУдалить
  12. Читаю я читаю про вашего Навального. У нас в провинциях его почти никто не знает, уж не то, что голосовать. А Ксению знают все. И я бы сама за нее голосовала - она молодая, умная, всех, кого надо, знает, а все остальные жители страны знают ее и неплохо к ней относятся, она, как ни странно, всем своя. Опять же, вспоминая КЖ еще жжшного периода - Вы много о ней писали и говорили, что ей сопутствует удача, все, кто ее так или иначе коснется - станет богатым и знаменитым, так давайте всей страной коснемся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для начала можно уточнить, как дела например у Яшина.

      Удалить
    2. а что? Яшина, кстати, впервые избрали, так что тренд налицо

      Удалить
    3. Да все у него хорошо. Здоров, весел, председатель депутатов.

      Удалить
    4. Ну если и это хорошо, то можно хоть за кандидатку голосовать, хоть за Зелебобу. Хуже в провинциях не будет.

      Удалить
    5. Читаю я читаю про вашего Навального

      Лучше бы вы пост прочли, честное слово.

      Удалить
  13. Читая многочисленных российских авторов (и нероссийских тоже - см. например Чичваркин) создаётся впечатление, что имеет место некая договорённость между Путиным и Кс. Собчак по поводу выборов. Возникает вопрос (лично у меня, как человека живущего в другой, но соседней стране) - что это: принуждение либо добровольное участие?
    Лично мне кажется, что реальных рычагов заставить Собчак участвовать в этом шоу у В.В. лично и его присных - то и нет. Всё сама...
    Т.е. получается это реальные амбиции Ксении Анатольевны, а не какой-то сценарий из АП, правильно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чушь. Вот все сказанное вами. Но. Мне кажется, что вас нисколько не интересует Ксения Собчак, вы просто хотите затеять какой-то тред, но я еще не знаю, какой. В любом случае, помните, что репрессии я начинаю с полоборота.

      Удалить
    2. Не надо репрессий, я мирный! Don't shoot!

      Я ничего не затеваю, а поэтому вот вы мне скажите, пожалуйста, как можно девушку, относительно молодую, повсеместно известную, очень неглупую и очень богатую участвовать в каком-то фарсе против её желания?
      Ну вот чисто физически? Это ж очень и очень медийная личность и язык у неё - подвешен огого. Обосрёт всех аж бегом. Как?

      Удалить
    3. участвовать в каком-то фарсе против её желания? - вы сами сделали утверждение и теперь хотите получить его опровержение или объяснение.
      Никто не говорил, что её заставили. Речь о том, что её участие ничего не меняет и значения не имеет.
      А так-то она амбициозная барышня, ей не впервой брать на себя и ответственность, и удар. Ей, думаю, эту идею предложили, причем, где-то полгода назад. Она взвесила все за и против для себя лично. Возможно, она и правда, хотела бы перейти на следующую ступень от влиятельницы на уровне просто медийной фигуры на влиятельницу общественную и политическую. А может, ей намекнули, что после небольшого публичного унижения её простят и вернут на Большое Телевидение. Она согласилась. Как до этого согласился Прохоров, а недавно Ксения Соколова.

      Удалить
    4. То, что Ксения Собчак - президент РФ, это фарс следует непосредственно из вашего стартпоста; в то что ввп сдаст кому-то пост главы государства не верит никто.
      А за ответ спасибо: я так и думал, что это амбиции самой Собчак, следующая ступенька, как вы и написали.
      И на эту полит-ступеньку никто никого силой не тянул, Ксения сама вступила.

      P.S. Меня правда интересовала Ксения Собчак, как человек, с собственным мнением по некоторым вопросам (или его искусной имитацией). Правда, это было давно. Да теперь уже, наверное, и не важно.

      Удалить
    5. То, что Ксения Собчак - президент РФ, это фарс

      Какой президент?! Это выборы! Заявить себя может любой в теории. Это не делает его президентом и даже кандидатом. Кроме неё там есть и Жирик, и Зюганов, и Миронов, у которых нет проблем с подписями хотя бы. Путин еще заяв не делал.
      Такое ощущение, что люди живут в мире грез. Девушка сказала "Я готова выдвигаться", а воображение скакнуло во времени и пространстве, где её уже выбрали.

      Удалить
    6. Не, ну понятно что девушке ещё надо преодолеть 100500 бюрократических рогаток: подписи, взносы и т.п.
      Но если ты себя не предъявляешь публике (в качестве кандидата) то и на место в бюллетене ты рассчитывать не можешь, правильно?
      Т.е. какой-то чОрт нашептал Ксении Анатольевне про 7,5 тыс подписей в регионах? Мне кажется, что это очень продуманная "девушка", не будет она в выборы без минимальной хотя-бы поддержки.

      Удалить
    7. Мне кажется, что это очень продуманная "девушка", не будет она в выборы без минимальной хотя-бы поддержки.

      Я уже ответила на это вам выше.

      Удалить
    8. Ну и ОК, подождём официальной регистрации: с подписями и т.д. Там всё видно будет.
      P.S. "Жирик, и Зюганов, и Миронов"; эти гондоны (простите мой французский) засирают ваше электоральное поле уже лет 20 как минимум. И толку с того? Бегают 60+ летние мальчуганы на пятых ролях в Думе...
      Я например, совсем не против президента- Собчак, правда. Но во-первых я социопат, во-вторых я не из РФ, а в-третьих меня никто не спрашивал.
      Так что - "Жирик, и Зюганов, и Миронов"

      Удалить
    9. Спасибо, Кэп. Речь шла о том, что для соблюдения приличий кроме Путина должны быть еще кандидаты. Так вот они и так есть всегда, дежурная колода, у которой всегда всё будет в порядке с необходимыми бумагами. Ксения нужна не для "конкуренции", а для хайпа и привлечения молодежи на выборы. Поэтому если она и слетит где-то по дороге, Зюганов, Жирик и Миронов всё равно создают чисто формально видимость "демократии".

      Когда вы пишите "социопат", вы действительно имеете в виду социопатию?

      Удалить
    10. > Когда вы пишите "социопат", вы действительно имеете в виду социопатию?
      Нет, наверное, дурака валяю: мне просто люди не нравятся, "они всё время всё портят" ;-)

      > Спасибо, Кэп.
      ДР, вы себе противоречите - либо Ксения С. нужна сама себе в виде владычицы морской; либо её в эти выборы ВЗЯЛИ - для хайпа и привлечения голосов.
      Но возможность её наёмного участия за плюшки вы обозвали чушью (см. выше).
      Так за кого Кс. Собчак - за себя, за Путина, за жидореплитоидов с Уолл-стрит?

      Удалить
    11. Мммм, я еще раз уточню, вы именно это имели в виду?:
      Социопа́т — разновидность психопата, патология поведения которого лежит исключительно в сфере социального поведения, индивид с клинической неспособностью к адаптации в человеческом социуме.

      Я себе не противоречу, просто вы или не читаете мой ответ, или в вашей голове всё заслоняет собственная мысль, которую вы проецируете на собеседника.
      У Ксении есть свои соображения, у МЗС - свои. МЗС приходит к Ксении с предложением - давайте вы поучаствуете в движухе, и нам хорошо, и вам полезно. Ксения взвешивает те бонусы, которые ей предлагают, и плюс те, которые она может извлечь сама, и соглашается. МЗС получают свой хайп (он уже поднят), Ксения, как я полагаю, получит федеральный эфир и повышение социального статуса. Дальше видно будет.

      Удалить
    12. corpuscula, я не "разновидность психопата", у меня скорее профессиональная деформация - я уже 18 лет работаю адвокатом. Я наоборот чересчур уж хорошо умею оправдывать чужую брехню - я хороший адвокат и у меня всё хорошо.

      > Я себе не противоречу.
      Нет у меня никакого желания вас подлавливать на словах - я хочу понять: Собчак независимый кандидат или нет ?
      По-вашему получается - нет; ну и хрен с ней, может они Виторгана обещали изнасиловать... От этих КГБ-стов всего можно ожидать.

      Удалить
    13. То есть, вы неверно трактовали термин "социопат". Ок.

      Еще раз - вы вбили себе в голову мысль, для адвоката странную, что тут два варианта:
      1. Ксению заставили
      2. Она сама захотела в президенты.
      И дальше пытаетесь так и эдак сделать вид, что я один из этих вариантов подвердила.

      Её не заставили, и она, даже при её амбициях, не "сама захотела". Всё остальное я уже написала раза три выше.

      Удалить
    14. Адвокат имел в виду "мизантропа".

      Что до Ксюшади, то давайте просто на секундочку представим как добавление "Кандидат в Президенты Российской Федерации" к ее имени повлияет на ее ценники на приближающихся новогодних корпоративах. Все, больше тут вообще не о чем ни рассуждать, ни размышлять.

      Удалить
  14. невозможно залезть в голову методологов, но как вариант. В штабе Навального рассматривают вариант, что если не допустят самого Навального, выдвинуть Юлию. Она не судимая, собирает 300 тыс подписей. Далее эти подписи либо отвергают по беспределу, либо она идет на выборы, а с ней, де факто, идет на выборы Алексей. МЗС имеет прослушку и упреждает этот вариант. Против одной блондинки выпускает другую.

    Варианты этой версии:
    1. Штаб Навального не рассматривал такой вариант, но такой вариант рассматривали разные люди на случай, например, если Алексея просто убьют.
    2. Штаб Навального слил такой вариант, чтобы запутать методологов и они попались на ложный вариант.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. > В штабе Навального рассматривают вариант, что если не допустят самого Навального, выдвинуть Юлию.

      Откда такая информация? Вы работник штаба? Инсайдер?

      В любом случае, Юлия Навальная, как и Ксения Собчак не имеет никакой политической силы, при всем уважении.

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Вот этот вот горестный вой про то, что Ксения что-то там испортила себе или, тем более, что-то может испортить Навальному — божечки, неужели люди всерьёз могут верить в какие-то значимые цифры у них обоих?
    (Взял ведро попкорна)

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.