18 окт. 2017 г.

Познер у Дудя

Ну что я могу сказать. Дудь - молодец, это хорошее с профессиональной точки зрения интервью. И сложное для него. Потому что видно, что он испытывает к Познеру пиетет, и за этим следует психологически понятные и  некоторая осторожность в формулировках, и легкое заискивание, и желание понравиться. Но он в себе это поборол в общем и целом. И последний вопрос про то, что если вы боитесь потерять комфорт, хотя у вас есть все подушки безопасности,  и спрашиваете разрешения у Пескова и Путина, то как же быть нам, маленьким дудям, это хороший, умный вопрос. Вообще финал хороший. Я не про блиц, я про предшествующий фрагмент.

Хотя я писала, что все интервью Дудя - они про гостя, но мне всё равно интересней смотреть, как он сам работает. А тут по ряду объективных причин его самого больше обычного: во-первых, потому что видео выпущено с минимумом редактуры по просьбе Познера (оно всё же смонтировано местами), то есть, и Дудя здесь осталось много, во-вторых, приходится делать пояснения для своей аудитории, которая не знает ни кто такой Шейнин и что он натворил, ни про южнокорейский боинг.  Он не задал всех неприятных вопросов, или, может быть, не задал самых неприятных, но тех, которые спросил, хватило на портрет героя. Нет, мы всё это знали, но тут вышел концентрат прямо, хотя сам Познер, кажется, этого не заметил. А Дудь заметил, и вот почему мне так понравился вопрос про компромиссность и молодых людей - в нем Дудь сложил два и два. Всё, о чем вы тут говорили, это всё разговор про сервильность, самоограничения ради бытового комфорта, про умение подстроиться и прогнуться с гордым видом. И американской пенсией. И спонсорским ягуаром. В носках Джон Лобб (и, думаю, ботинках тоже).

Зрители, как я заметила, вообще не очень понимают сам жанр интервью, они думают, что это такой рэп-баттл: или ведущий должен как-то уделать гостя, или, как рэперский фэндом наивно считает, гость, когда он из своих, должен уделать ведущего. Задача же в другом - гость должен раскрыться с какой-то новой стороны, или, как здесь, ярче показать то, что и так про него известно за многие годы. Но тут, поскольку оба журналисты из одной области, и они приёмы друг друга знают, вышел не баттл, конечно, но небольшая шахматная партия на мелких деталях. Скажем, Дудь спрашивает "Вы не делаете выездных интервью, но летите в Лондон ради Ассанжа", Познер расслаблено говорит "да, по-другому тут никак, ну и если кто-то значимый, то я полечу". И дальше про Ходорковского "Ну я не поеду к нему в Швейцарию" - "В Англию, в Лондон" - поправил Дудь. "Ну он много передвигается". Пять баллов. За этим следует рассказ, что на самом деле "Я позвонил Пескову...".

В неудобных вопросах Познер постоянно ссылается на свои "принципы" или "правила", перенося ответственность с себя лично на безликое понятие - не могу судить, мне "принцип" не велит,  и он довольно ловко пытался увернуться от вопроса о Шейнине  - у меня есть принцип, я не обсуждаю политические убеждения своих коллег. Дудь изящно парирует, что вопрос-то о профессиональной этике и человеческих качествах - как можно так подавать информацию и как можно так вести себя с гостями в студии.

Он вообще делает акцент на профессии. И фильм о Германии вспомнил совершенно верно. Это действительно было провальное кино с точки зрения журналистики. И продолжение этого разговора было логичным -  в Советском Союзе были лагеря и расстрелы, в чем разница? Почему одно зло менее зло, чем другое? Ответ - "у нас был 20 съезд". Ну да, покаялись (но не сказать, чтобы всё прекратили), но немцы каются до сих пор.

Или фрагмент про обращение к Путину за разрешением взять на работу Парфёнова. Познер опять прикрывается принципом - "я-то хоть попробовал". Если вспомнить источник и контекст этой цитаты, то это получается карикатура - я иду наперекор системе и пытаюсь поднять неподъемное, спрашивая на это разрешение. Здесь важна не ситуация, с которой всё понятно, а вот эта аргументация. Это как МакМёрфи бы сказал эту фразу после того, как попросил бы разрешения у сестры Рэтчед выламывать душевой пульт, а она бы ему отказала. И Познер видит свою заслугу в том, что спрашивает эти разрешения и получает отказы. Дудь назвал это "не до конца журналистикой".

В интервью есть спорные и неудачные моменты, но главное - цельный образ конформного, органично встроенного в систему человека, который в этом и видит свою заслугу - оно получилось. Причем, Познер это сделал сам.

101 комментарий:

  1. А вы оценили весьма миниатюру с 'вы же намеренно допустили оговорку' на 26-й минуте?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. *"весьма" лишнее, прошу прощения

      Удалить
    2. Это забавный, и показательный, но не самый примечательный эпизод.
      (Ыыыы, "весьма"! Hate it!)

      Удалить
    3. Как думаете, это как раз был ход лести, чтобы расположить к себе собеседника?

      Удалить
    4. Я не понимаю, что такое "ход лести". Вы хотите сказать, что именно в этом фрагменте Дудь как-то польстил ему, чтобы расположить его к себе? Расположил он его к себе еще до начала записи.
      История с "госдурой" никак не выставляет Познера в лучшем свете, скорей в худшем.

      Удалить
    5. 2 Maria Goncharova: Конечно, Дудь в этом эпизоде льстил Познеру и тому прямо видно было что это понравилось -- Дудь же льстил познеровскому изворотливому уму, а Познер, очевидно, считает себя очень умным.

      Удалить
  2. Вставка из записи телемоста момента про боинг и пересказ от Познера, это 5+. ВДудь молодцы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А то! Жаль, они еще про Афганистан не спрашивали и не вставили, тоже было выступление будь здоров.

      Удалить
    2. Про Афганистан у Познера я ещё помню не телемост, уже из нулевых программу. Он там говорил, что по официальным данным в Афганистане погибло 15000 российских военных (13300). Пусть это неправда, говорит Познер, пусть на самом деле погибло в десять раз больше, сто пятьдесят тысяч. Но ежегодно в России полтора миллиона умирают от сердечно-сосудистых заболеваний. Это же намного больше, чем за все годы афганской войны! Давайте же скорее заниматься диспантеризацией и профилактикой! Тоже было сильно.

      В целом, я согласна с вами, что общее впечатление от Познера – "скользкий тип" – сложилось уже давно. Но тут он так ярко это всё показал...

      Удалить
    3. Тфу на меня, про Афган в комменте ниже написала. Я про другое выступление.

      Удалить
    4. 2 Denis Zhuravlev
      Простите, а за что 5+?
      Познер сказал Дудю то же самое, что и 30 лет назад: "летел-летел, на сигналы не реагировал, вы бы тоже сбили", см. https://www.youtube.com/watch?v=GGk0lONh7Qc

      Удалить
  3. Интервью по жанру не баттл, но нужно заметить, Познер пытается поставить подножку Дудю, сбить его с толку, отвлечь ("вы э-каете, вы мекаете, вы сутулитесь" – после такой ремарки любой человек сбивается, отвлекается на себя и ослабляет хватку, а если учесть формат интервью, заданный Познером – нельзя ничего вырезать – такой приём серьёзно нейтрализует ведущего). Но Дудь правильно рассудил "если я сейчас начну думать о своих словах-паразитах, у меня не получится интервью" и спокойно вернулся к своим угуканьям. Хотя это был, конечно, подленький хук со стороны Познера, учитывая его статус и "вес", Дудь и так волновался. Значит, Познеру всё-таки было неуютненько от этих вопросов, раз он начал так дёшево защищаться.

    Примечательно, что на "вопрос про то, что если вы боитесь потерять комфорт, хотя у вас есть все подушки безопасности, и спрашиваете разрешения у Пескова и Путина, то как же быть нам, маленьким дудям" Познер начал отвечать только про себя: я устроился вот так, а как вам устроиться, сами думайте. Даже не заметил, что вопрос вообще-то не про то "как вы так ловко пристроили свою жопу", а про саму ситуацию в стране и в профессии, про молодые амбиции, которые некуда вложить, про закрытые двери. Ну, а реплика Познера про то, что "если со мной что-то сделают, про меня напишет Таймс, поэтому ничего не сделают, а вас прихлопнуть проще простого" – это вообще за гранью добра и зла. Но я помню его давнее-давнее интервью, где он говорит, что главная гражданская свобода, которую он ценит, – это свобода передвижения, потому что если у него начнут отбирать другие свободы, он тогда сможет быстро уехать.

    Ещё обращает на себя внимание, что когда обсуждают последствия царствования Путина для России Познер говорит только о внешней политике (" нанесение России на карту мира"), как будто внутри России, по которой он так много ездит, ничего не происходит и для неё этих последствий нет (медицина!! образование!! продукты!! инфляция!! кругом караул). Это перекликается с международным фокусом повестки "вестника пропаганды". Внутрероссийские обстоятельства, уровень жизни, проблемы, тренды – просто слепое пятно. Но тут и Дудь сдал, честно говоря. "Отсутствие свободных СМИ" и "отсутствие политического процесса" – это, конечно, условия, которые определяют все другие системные проблемы, но и сами эти проблемы очень острые. А этих двух ребят послушать, так мы тут как сыр в масле катаемся, вот только со свободой слова туго, а так сказка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё так. И эту Позицию Родителя Познер там включил не один раз ("к интервью надо готовиться лучше"). Но Дудь действительно озабочен больше качеством своего продукта - содержанием интервью, а не своими эмоциями реакциями. Ах, гость пытается меня задеть, так я сейчас ему как отвечу! - это не его стратегия. Он просто игнорирует или отшучивается, но идет дальше и спрашивает то, что спрашивает.
      Про Афганистан - я имела в виду выстпление Познера на американском телевидении, когда он там работал таким Майклом Бомом, и он там оправдывал вторжение в Афган в лучших традициях советской пропаганды.

      Да, Дудь не задал всех вопросов, или более острых вопросов, но и тех, что задал, хватило.

      Удалить
    2. ПыСы. Еще про экономику и цену вопроса. Дудь задаал свой контрольный вопрос "на честность" - про деньги. Познер встал сначала в резкую закрытую позицию - "А вам какое дело?", но тут же, минутой позже, на вопрос, какую вещь бы хотелось ,но денег не хватает, он ответил "самолет". Дудь дал титр со стоимостью личного самолета.

      Вот это красиво. Средний человек назовет пределом своих мечтаний, которые достижимы в принципе, но денег не хватает, жильё, хорошее образование для ребенка, кому-то не хватает на "айфон", или на автомобиль. То есть, это их масштаб "хотел бы, но нет возможности". Масштаб Познера - это самолет.

      Удалить
    3. По-моему, Дудь решил ничего про военные темы не спрашивать, потому что если начинать говорить о боевых действиях, Познер бы ушёл в такую казуистику-иезуистику, что его оттуда было бы не выковырять. Поэтому он взял максимально этически прозрачную тему – двести с лишним гражданских погибли, когда рейсовый гражданский самолёт сбили ПВО. И дал Познеру покрутиться на сковороде. Вообще, задавать несколько болезненных вопросов на одну тему было бы чревато, поэтому Дудь взял по одному вопросу из разных сфер. Прошлое/пропаганда; круг знакомых; цензура и самоцензура, так получилось объёмнее.
      Да, Дудь хорошо продумал интервью и сделал хорошую программу. На действительно_общественном телевидении, хе-хе-хе.

      Удалить
    4. ПыСы на ПыСы :) Ещё, про самолёт, Познер говорит "этого у меня нет и не будет, но я к этому спокойно отношусь. Спокойно, но с завистью". А потом одним из трёх отталкивающих качеств называет зависть. Хи-хи.

      Удалить
    5. 2 honey bunny bar: Дудь действительно продумал интервью и ограничил его темой - журнлистика, как профессия, и ответственность журналиста. Поэтому он не касался социальных проблем, но назвал свободу слова и политическую систему, то что впервую очередь ближе всего к ним обоим, как к журналистам. То же и с Афганистаном - речь не о военной теме, а о том, что как журналист, Познер в своё время выступал ровно так же, как Соловьев, Киселев, Шейнин, он транслировал плохие вещи, он оправдывал плохие вещи, он был дудкой крысолова (при этом "немцы зависимые" и русские тоже, а ты, на котором играет этот крысолов, гордый герой, отважно спрашивающий разрешения). Весь разговор вертится вокруг журналистской этики. И этим и заканчивается - как же нам, дудям, быть с такими-то примерами и перспективами?

      Удалить
    6. Согласна.
      Интересно, сделает Познер алаверды и позовёт Дудя к себе?
      Вообще, они так элегантно замяли тему со слухами о приглашении Дудя на должность Познера на первый канал, но мне кажется, Познер только поэтому к Дудю и пошёл. Понятно, что это утка, но кто это такой? Если Меня с ним как-то сравнивают? "Надо эту сову разъяснить", подумал Познер.

      Удалить
  4. Тяжелую человек жизнь живет, если приходится не забывать и о ранге кладбища. Расслабиться совсем некогда.

    ОтветитьУдалить
  5. я тут только что больно челюстью о стол ударился (и это при том, что я познера и так считал совершенно беспринципным приспособленцем) на его объяснениях, что сталинский ссср у него не вызывает такого отвращения как нацистская германия не только потому что у нас людей убивали без особого умысла, а там - по особому умыслу (ну это обычный аргумент), но и потому что "у нас то все-таки был 20 съезд". это какое-то уже запредельное блядство.
    и дудя я теперь зауважал - просто за постановку вопроса

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, при том, что немцы раскаялись, продолжают каяться, открыли все архивы, снимают кучу документалок, открыли тысячи музеев, продолжают это рефлексировать и в школах проводят уроки памяти о нацистской катастрофе, на которых говорят детям, что они теперь несут ответственность за то, чтобы это никогда не повторилось (один такой "открытый урок" Майкл Мур показал в Where To Invade Next, вообще фильм очень рекомендую). Понятно, что есть отдельные люди с разными мнениями, но общий государственный фарватер такой. А у нас КГБшники занимают высшие должности во власти, от светской до церковной, и подобного общественного процесса и близко нет.

      А про то, что советские лагеря не были предназначены для уничтожения – мне сразу вспомнилась книга Александра Эткинда "КРИВОЕ ГОРЕ". Отрывок оттуда:
      "Советские лагеря не были лагерями смерти; они были лагерями пыток. В них умерли миллионы, но происходило это в результате естественной убыли, умноженной пренебрежением. Говоря терминами Арендт и Скэрри, ГУЛАГ работал не для того, чтобы уничтожать заключённых, а для того, чтобы разрушать их язык и их мир. Скэрри показывает, что потребность в информации часто являлась ложным мотивом следственных пыток, у которых на самом деле были другие цели. Схожим образом, экономические нужды Советского государства были ложным оправданием для лагерных пыток, у которых тоже были иные цели. Производительность лагерного труда составляла около 50% от среднего уровня в тех же отраслях промышленности; хуже того, эта цифра не учитывает те лагеря и тюрьмы, где тысячи заключённых вообще не работали. Многие проекты ГУЛАГа невозможно обосновать экономической рациональностью. Некоторые из них так и не были закончены, а если и были (как, например, Беломорканал), оказались бесполезны. Постоянной проблемой администрации ГУЛАГа была не нехватка, а избыток рабочей силы. Аресты шли не для того, чтобы набрать рабочих для гулаговский проектов; наоборот, проекты придумывали, чтобы чем-то занять заключённых. Режим отчасти признавал неутилитарную природу лагерей, говоря об их идеологической, образовательной и психологической функциях – одним словом, об их центральной роли в переделке советского человека. Быстрая деградация Мандельштама в пересыльном лагере демонстрирует особую эффективность этого низкотехнологичного метода. Лагеря пыток переделывали природу человека в масштабах всей страны. Повсеместное применение пытки в советских тюрьмах и лагерях превращало тех, кто был щедро наделён языком, творческой способностью и тем, что Арендт называла "миром", в доходяг, безразличных ко всему, кроме пайки злеба и иерархии в лагерном бараке".

      Удалить
    2. Да чего уж там - назинская трагедия. Мне сложно представить, чтобы можно было совершить такое по отношению к своим же, к таким же как мы, людям. Но они смогли.

      Удалить
    3. Это очень старый и "въевшийся" модус операнди советских людей, оправдывать то, что не можешь изменить или даже повлиять. Да, "наши" тоже убивали, пытали, уничтожали, "но как-то человечнее что-ли", извините за юмор. Я почему-то из Довлатова вспомнил крохотный фрагмент, который задел, но я не знаю кто там прав:
      Отмечалась годовщина массовых расстрелов у Бабьего Яра.
      Шел неофициальный митинг. Среди участиков был Виктор Платоно-
      вич Некрасов. Он вышел к микрофону, начал говорить.
      Раздался выкрик из толпы:
      - Здесь похоронены не только евреи!
      - Да, верно, - ответил Некрасов, - верно. Здесь похорон-
      нены не только евреи. Но лишь евреи были убиты за то, что они
      - евреи...

      Удалить
    4. Немцы проиграли войну и попали под внешнее управление. Все их архивы оказались в руках победителей. И (если верить ру-вики, я не историк) документалки тоже победители снимали, гоняли в кинотеатрах нонстопом и заставляли немцев их смореть под угрозой лишения продуктовых карточек.

      Удалить
    5. @Kirill
      да, немцам очень повезло, без иронии, что после такого морального коллапса они оказались под внешним управлением и им не дали это замести под ковер, ни юридически, ни психологически, НО при этом надо понимать, что "денацификация", которую проводили союзники была на самом деле довольно поверхностной и поспешной, потому что стояли задачи по отстраиванию бюрократии, консолидации политической системы перед лицом существования ГДР и т.д. то есть превратить западную германию в часть западной европы было тактически важнее, чем "перевоспитывать". И огромный массиы работы как по осмыслению этого опыта, так и по преследованию преступников был проделан уже самими немцами, условно говоря, детьми тех кто голсоовал, служил и т.д. при нацистах. именно они отказались просто так жить дальше и "не ворошить прошлое". так что тут все-таки сочетание двух факторов.
      и потом они повторили это еще раз со Штази.
      и уж точно у Познера достаточно мозгов, чтобы не равнять то, что сделали и делают немцы с "20 съездом" - он знает, что он ужасно лукавит.

      Удалить
  6. А как вам сентенция про "более и менее устойчивые к гамельнскому крысолову нации"? Немцы - менее устойчивые, русские - тоже. (Сам-то он, конечно, француз) По-моему, довольно мерзко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я выше сказала - сам он при этом дудка этого крысолова. Или одна из дырок на этой дудке.

      Удалить
    2. Причем сама дудка в данном случае воткнута крысолову в задний проход. А также тематическое фото с недавнего московского "карнавала":

      https://s79369.cdn.ngenix.net/library/940x627_nocrop_bgcolorfff/429546/media/gallery/original/20/3a/f3/203af3ab50a195a071d334a7304a8a00.jpg

      Удалить
    3. 2 fms: Потом будут люди с тыквами на головах. Все-таки не хватает России человеческого яркого осеннего праздника, а душа, видимо, простит! (Не надо про революции и интервенции: только 🍇🍆🥕🌽🍎 — нормального сезонного праздника).

      Удалить
    4. 2Usha: Не знаю в курсах ли Вы, но в Собянинске теперь непрерывный сезонный праздник - они вообще перестали убирать торговые избушки, просто меняют праздничные украшения 1-2 раза в сезон. Пиплы хавают, зачем прекращать? Вот сейчас у них, например, "Золотая Осень":

      https://www.mos.ru/city/seasons/

      А вышеуказанная колонна анонимусов в корзинках и с дудками - это федеральный ништяк, молодые люди с лицами родственников покойного празднуют Фестиваль Молодежи и Студентов.

      Удалить
    5. 2 fms: а в Лужковске была бесконечная ярмарка меда — толку только. Там какие-то неправильные пчелы в консерватории.

      Удалить
    6. 2Usha: Не было, я застал. Хотя медом торговали широко, на каждой ярмарке выходного дня была как минимум одна палаточка, а специализированный магазин МЁД вообще был через улицу от дома. Потом он куда-то тихо уполз, освободив помещение под очередной кавказский шалман.

      А собянинские ничего так зажигают, только очень однообразно. Если память не обманывает, начало этому бесконечному празднику дала какая-то скромная еврейская девушка, все придумавшая В Первый Раз, а затем тихо слившаяся в Казань, организовывать городские сабантуи Шаймиеву. С тех пор московские просто копируют один и тот же праздник в чуть разных декорациях, как обряд, постепенно отходя от стильного оригинала.

      Удалить
    7. 2 fms: слушайте, ну стоят там эти домики ярмарочные, ну, карусель. Москвичи и гости столицы периодически натыкаются на них во время прогулок. Домики мне не нравятся, карусель ок, декорации стандартные — честно говоря, у нас цветочный домик Гинзы и витрины кафе Зум выглядят лучше. Ни в какой праздник это не превращается, как была ярмарка выходного дня в московском стиле, так и есть, с казанскими девушками или без. Я имела ввиду что-то вроде Фэнксгивина.

      Удалить
    8. 2Usha: Нееееет, там не просто домики. Там еще Площадки, где Представления с Актерами, а также Интерактивные Площадки для детей и взрослых. В общем муниципальный Адъ.

      Нет, Thanksgiving так не отмечают. Не знаю с чего Вы взяли что это какой-то фестиваль, обычно на него просто собирается семейный круг, включая полузабытых дальних родственников и близких друзей которым некуда приткнуться, и ужирается фаршированной сухарями индюшкой. На улице при этом пусто и мрачно, бо конец ноября, вечер. В Новой Англии вообще выглядит как сцена из Лавкрафта.

      Удалить
    9. 2 fms: я как раз не имела ввиду фестиваль, а именно праздник, затрагивающий каждый дом, и в этом контексте привела Thanksgiving как пример. Все-таки, там не только индейка, там и кулинарные составляющие — памкин паи всякие, и декор (у меня открыт Поттери Барн сейчас :) ), и традиции празднования. В разных странах есть свои вариации на тему.
      В России же что не осень — то гвоздики и возня с Лениным. Ощущение, что есть запрос или даже тренд на какой-то такой праздник перед темной зимой: например, в этом году у нас россыпи оранжевых тыкв появились в магазинах, раньше такого не было, и прямо на ценниках пишут «для декораций».

      Удалить
    10. На Thanksgiving никаких декораций уже в общем-то почти и нет. Если Вам конкретно осеннего праздника, то это наверное к амишам в PA - они как раз распродают свежий урожай, там толпы приезжих из соседних штатов, аншлаг, все дела.

      Собственно, практически любой Осенний Праздник - это праздник урожая. Собрали, заготовили, излишки сьели либо продали друг другу. Так как с частным урожаем в России уже лет 100 как концептуальные проблемы, то немудрено что праздника нет.

      Удалить
    11. чОрт, я единственная, кому нравятся эти московские ярмарки?

      Удалить
    12. Плюсую
      Осенний праздник прямо необходим. С исчезновением 7 ноября образовалась пустота, продуктов валом, до Нового года еще далеко, а Хэллоуин не все приветствуют
      У нас удачно вписали день Козацтва, военных сил и всего такого, плюс Покрова, и как по мне, 14 октября отличная дата для вот такого праздника. Так что надо срочно изыскать какую-то подходящий повод для всеобщего выходного и праздника урожая.
      Usha Kiry, а тыквочки фигурные или просто разноцветные?

      Удалить
    13. 2 lenusya187: ну конкретно та, о которой пишет fms, не знаю, судя по фото люди там есть и они довольны. А ярмарки выходного дня вообще многим нравятся.

      2 змея: фигурные есть тоже. И просто шарики, но маленькие и яркие.

      Удалить
    14. 2lenusya: я как раз вполне нормально к ним отношусь, хотя их непрерывный график несколько удивляет.

      2Usha: ярмарка выходного дня в московской интепретации - это длинный ряд временных палаток из синего пластика, в которых тетки с землистыми лицами торгуют разнообразной едой. Они, конечно, полезны, тем более что уличную торговлю Оленевод покоцал основательно, но на праздник не тянут.

      Удалить
    15. 2 fms: да где вы тут прочитали, что кто-то это все праздником считает? Вы сами избушки с каруселью принесли, сами их праздником назначили и сами его оспариваете.

      Вопрос от lenusya был про «эти московские ярмарки», поэтому я написала и про центральные избушки и про остальные ярмарки. Как они выглядят, я знаю.

      Удалить
    16. Москвичи, хули (тм)...
      То "аааа! сносят наши любимые ларьки!", теперь "понаставил палаток, проклятый Собянин". Где логика? Где разум?
      Одно вечное эмоциональное возмущение.

      Удалить
    17. 2corpuscula: В это вся жизнь, да. И еще в жалобах на погоду ("москвичи лопаются на морозе!")

      2Usha: я ничего не приносил, ничем не назначал и ничего не оспариваю. Есть референтный документ (см. выше) который определяет происходящее как

      "яркие фестивали, конкурсы, спортивные события, тематические ярмарки, а также яркие инсталляции и арт-объекты"

      Удалить
    18. ярмарки выходного дня - все зависит от района обитания, в моем необоснованно дорого.
      а я вообще про московские сезоны, ну здорово же. всегда цветы, недавно были тыковки (обожаю тыковки). прошлым летом были розовые пингвины, забавно. путешествие в рождество и иллюминация центральных улиц на высоте (только оч холодно).

      Удалить
    19. 2lenusya: Да ясное дело что лучше чем если бы были просто мрак и гранит, хотя отдельные эстеты жалуются что с каждым годом все колхозней. Пингвины и особенно пасхальная вакханалия, помнится, вызвали Вопросы.

      Удалить
    20. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    21. 2 fms: ну вы же вспомните начало этой отклонившейся ветки: я написала про осенний праздник. Фестивали и конкурсы интересные, спортивные события и т.д. в этом конкретном случае не тот формат, который имелся ввиду, что и поясняла дальше, хотя я понимаю, почему вы о нем вспомнили.

      Удалить
    22. 2Usha: А конкретно нынешняя инкарнация ("Золотая Осень") проходит именно в формате осеннего праздника. Тыковки там всякие, стоги сена, фрукты-овощи и прочее. Насколько это соответствует Вашим ожиданиям (особенно учитывая что все дары осени там ипортные) - это Вам решать (фото там есть).

      Удалить
    23. если рассуждать про лучше, то лучше можно бы было потратить эти деньги. но! можно было бы и хуже, все мы можем привести примеры.. да((

      да вы что! пингвины и белые медведи в шапках-ушанках - это был успех. ярко, необычно и иронично. чтобы сфоткаться выстраивались очереди, очень нравилось детишкам (и иностранцам, ага). я пыталась зафотать пингвина с микроскопом без толп народа - мне это удалось сделать мягко говоря не в 1 прогулку)) истерик по поводу смешных фигур, которые даже не являются стационарными, я совсем не поняла. пасхальную вакханалию я как-то упустила. это там пели?

      Удалить
    24. что я действительно не поняла - бассейн с искусственными волнами напротив исторического музея. вот это вызвало Вопросы. а с другой стороны - все равно кому-то радость принес, все равно же его убрали!

      Удалить
    25. 2 fms: ну, учитывая, что у нас тут вообще никакого праздника нет, я просто слежу за тыквами в магазинах. Но внимательно.

      Удалить
    26. 2lenusya: Вроде как этот вечный праздник не стоит таких уж больших денег на фоне остального московского бюджета, хотя аргумент "давайте раздадим эти деньги в пенсиях" вечен. А насчет вопросов, например вот:

      http://www.mk.ru/moscow/2016/06/14/centr-moskvy-ukrasili-mertvoy-golovoy.html

      В сочетании с победобесным культом мертвых особенно неоднозначно выглядело.

      Удалить
    27. Москвичи и их вечные жалобы на мелкий жемчуг.
      Предполагается, всё остальное замкадье должно сочувствовать им в их беде - "Какой ужас! Как вы живете, когда у вас столько праздников!"

      Удалить
    28. да ладно вам! на этих фестивалях ОЧЕНЬ много посетителей, не только из Москвы. многим из замкадья нравится, из центральной России много гостей. я была удивлена, когда попала в будний день в рабочее время на московскую осень - людей было немало, сфоткать их попросили 2 человека.

      ахаха! надо же, я голову не видела)))

      Удалить
    29. сарказм никогда не читается

      Удалить
    30. :) ну зерно истины в ваших словах-то есть и без сарказма..

      Удалить
  7. C-mon, Дудь его сделал, yo! И ещё как Познер со свои ответом на телемосте про Боинг похож на выворачивающегося Путина, аргументами, интонационно. Одна и та же школа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Школа не школа, но вы вот, например, что отвечали бы на такой вопрос?

      Удалить
    2. Я бы сказал, я был сука и гнида, и остаюсь ею теперь. Но, в частности поэтому, я и не Познер.

      Удалить
    3. Не очень понятен ваш ответ. Как, впрочем, и ситуация с боингом.

      Удалить
    4. Если имеется в виду, как я бы ответил на месте Познера тогда, во время телемоста, то я бы просто не оказался на месте Познера. Не каждый может стать Познером.
      А сбить гражданский самолёт для меня это крутовато, даже в том маловероятном случае, что он вёл разведку, прикрываясь пассажирами.

      Удалить
    5. Аргументами и интонационно вы напоминаете Путина.

      Удалить
  8. Ну, и просто не могу не отметить – на фразе Познера "я прекрасный переводчик, буду зарабатывать переводами" я согнулась пополам и долго смеялась, похлопывая себя по бокам. Объективная стоимость перевода англо-русско-английской пары – это от 100 до 250 рублей за страницу текста, это технический перевод. Переводом художественной литературы я не занималась, но слышала расценки 2000 рублей за авторский лист (больше двадцати учётных страниц). Понятно, что такому заслуженному и именитому теоретически могли бы платить больше, но он же пытался нарисовать перспективы альтернативной жизни "простого человека". Так вот, простому переводчику без конъюнктурных "подвязок" очень сложно найти заказ с более высокими ставками. Я, например, зарабатываю только устными переводами, потому что письменным переводом с русского / на русский заработать просто НЕВОЗМОЖНО. Подработать (при этом работая количество часов как на полноценной работе) да. Это я к тому, что страшно далеки они от народа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "самолет". Всегда держите в голове, что человеку для полного счастья немного не хватает "самолета".

      Удалить
    2. Ну это примерно как экономиста Энгельса сравнивать с нашей тетей Раей, которая старший экономист.

      Удалить
    3. 2 basil: Ваш коммент не в тему. В области письменного перевода у нас теперь нет Энгельса и тети Раи, все в положении тёти Раи. И мне кажется, что Познер, говоря о работе переводчика, имел в виду не работу на переговорах в Газпроме.

      Удалить
    4. Ой, про переводы на переговорах в Газпроме я тоже могу рассказать... Переводческие услуги аутсорсят компании, которая аутсорсит их компании, которая аутсорсит их компании, которая аутсорсит их компании, которая нанимает переводчиков в Уфе за зарплату 15 тысяч рублей в месяц. Некоторые аутсорсы скидывают переводческим агентствам, про ставки которых я писала в первом комментарии (я писала про письменные, но с устными тоже всё печально). В том-то и дело, что если в Газпроме нет человека, который лично побеспокоится о том, чтобы лично тебе дали нормальную белую зарплату (дядя, друг папы и т.п.), то по открытым каналом можно получить работу только за три копейки. Все деньги в стране в одном месте, и сторожат и распределяют их люди по принципам коррупции и непотизма. Отчасти про это и спрашивал Дудь: как же нам, тридцатилетним, тут выживать при таких порядках? Познер ему ответил: ну, что я могу сказать, я пристроился и вы пристраивайтесь.

      Удалить
    5. В области письменного перевода пристраиваться надо в Гугл или Эпл, например. Жаль только, что в Энгельсах нынче сплошные миллениалы.

      Удалить
  9. Ближе к концу, когда Познер говорит, что нигде в мире нет полной свободы слова, он произносит фразу "В интернете пока еще да, но это совсем другое количество людей".

    Хотя до этого они обсуждали тот факт, что у многих ютуберов аудитория намного больше чем у его программы.

    Я неправильно понял, что он имеет ввиду, или возраст дает о себе знать, и когда он концентрируется и предметно обсуждает вопрос, то осознает тот факт, что интернет популярнее традиционных медиа, но стоит чуть-чуть расслрабиться и всплывает это стариковское "Телевизор > Интернет"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Профдефформация+рационализация. Сначала Дудь ему говорит, что на Ютюбе просмотров больше, чем у передач Познера. Познер отвечает, что его это не волнует, он делает передачи для себя. Позже утверждает, что ему важно мнение тех миллионов, которые его смотрит. Потом деформация дает себя знать, и он произносит эту фразу, что "в интернете другое количество людей". Потом что н его выступления приходит аж тысяча человек (Саша Спилберг и Катя Клэп посмеялись бы над этим) и к нему подходят и говорят "Спасибо".
      Проще говоря, он отрицает интернет, как медиум, и по-прежнему верит в важность телевизора.

      Удалить
    2. А что произойдет с аудиторией Сашей Клэпп когда они внезапно попросят у своей аудитории денег за просмотр?

      Удалить
    3. Не думаю, что что-то страшное. Фэны же платят деньги за билеты на её выступления.

      Удалить
    4. Вот сдается мне что в численном смысле платная аудитория тех сашей моментально схлопнется к 10% от познеровской. То есть, если посмотреть на Познера за бабки приходит 1000 человек, то на Сашу придет от силы 100.

      Но пока этого не произойдет, мы не узнаем, увы.

      Удалить
    5. 2 fms: ничего. Популярный сейчас формат донейшна на примере, скажем, твича, показывает, что все в порядке. Стримеры с мизерной аудиторией делают уже делают трансляции постоянной работой. Развлекательные штуки спокойно донатят, а если представить, что та же Крыгина делала бы видео из серии «Как правильно накрасить губы красной помадой» по подписке, то, может, купила бы самолет быстрее Познера :)

      Удалить
    6. 2 fms: Алё! Дратути! Вы давно потеряли связь с родиной! Саша Спилберг выступает Олимпийском - https://www.youtube.com/watch?v=dgMydySE_l8
      Катя Клэп вообще с туром ездит, как рок-звезда, движение перекрывают.

      Удалить
    7. 2 Usha Kiry: Крыгина давно уже в своем канале только продвигает свой коробочный бизнес. Открыла свою студию. Кажется, уже не колесит с бьюти-днями. У них у всех отлаженный бизнес.

      Удалить
    8. 2 corpuscula: конечно. Крыгина уже взрослая история, просто первый пришедший в голову пример.

      Удалить
    9. 2corpuscula: Это я не с родиной связь потерял, а стараюсь ничего о таких вещах не знать. Пока какой-нибудь отставной булгавтер не положит там половину зрителей из автоматического оружия, мне эти события неинтересны.

      Удалить
    10. 2 fms: теряюсь в логике комментариев.
      Вы пишите: «если посмотреть на Познера за бабки приходит 1000 человек, то на Сашу придет от силы 100».
      Вам пишут: «Саша Спилберг выступает Олимпийском».
      Вы пишите: «Стараюсь ничего о таких вещах не знать. ... мне эти события не интересны».
      Зачем тогда что-то предполагать о ютьюберах и Познере?

      Удалить
    11. 2Usha: Это было оправдание того, почему я ничего не знал о сашеспилберг в Олимпийском. Если оно и правда выступает в Олимпийском перед десятками тысяч платных зрителей, то с этим миром явно что-то не так :)

      С другой стороны, в чем суть платного сеанса общения с Познером - тоже не очень понятно. Что такого можно узнать об этом старом продажном лисе, чего мы уже не знаем?

      Удалить
    12. 2 fms: это тяжело объяснить. Как человек, честно отдававший свои деньги за Парфенова и потом испытавший Разочарование в Человечестве и Переоценку, могу сказать, что лучше ходить на Сашу и ни о чем не думать. Саша хотя бы не прикидывается Интеллигентной Сашей.

      Удалить
    13. 2Usha: Пусть сначала научится связно разговаривать.

      Удалить
    14. 2 corpuscula, а Вы видели Сашу Спилберг у Леле Понс? Она вроде пытается теперь на американскую аудиторию выйти, у нее даже подписи к инстаграму большей частью на английском, хотя может всегда так было.

      Удалить
    15. Не видела, но у Саши есть англоязычный ютюб-канал Sasha.

      Удалить
  10. "Познер" - это запредельная, хтоническая ГБшная мразь. "Голос Саурона". Вспомнили? В фильме он хорошо снят. Это и есть "познер".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да будет вам. Выше прекрасно написано - дырка в дудке крысолова, не более.

      Удалить
  11. Дудь позвал кандидата в Президенты на следующее интервью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анатольевну? Вот это я точно посмотрю!

      Удалить
    2. Ага. Но тсс! Уже не знаю, куда от нее прятаться.

      Удалить
    3. Владимир Владимирович лошадкой пошел!

      Удалить
    4. 2 fms: нет, ну серьезно, шутка про лошадь!

      Удалить
    5. 2Usha: Так это не шутка. А шутку про шальную императрицу Ксении Анатольевне еще следует заслужить.

      Удалить
    6. 2 fms: пффф! В государстве есть только одна шальная императрица и это не Ксения Анатольевна.

      Удалить
    7. Но лошадь тоже перебор — сколько ж можно-то. В ФБ сегодня вот серьёзно поправили, что не кандидат, а кандидатКА. Так что записала её пока кандидаткой в президентки.

      Удалить
  12. Тем временем, Мария Баронова занялась БИОХАКИНГОМ:

    https://twitter.com/ponny1/status/919613418881060865

    стараться не ржать... стараться не ржать...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ААААААА! «Стараться не ржать» надо сначала писать.

      Удалить
    2. Видела. Она всё же сказочная дура. Не могу больше сдерживаться. Она хуже Леси.
      А вы в своё время про неё писали - "наукой занималась", "ученая".

      Удалить
    3. 2corpuscula: Кому сказочная дура, а кому и прелестная дурочка, хехе =) Но таки да, подобными темпами пассажирка прибудет в точку назначения в жуткой спешке.

      Удалить
  13. '"наукой занималась", "ученая".' - даже академики могут быть идиотами.

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.