27 нояб. 2017 г.

Беспощадный русский пиар

Заглянула в папку "спам". С тех пор, как я 10 лет назад уехала из Москвы, я выбыла почти из всех баз рассылки, причем, это случилось довольно быстро. Но остались какие-то пиарщики-неудачники, которые шлют свои релизы по базам десятилетней давности. И эти релизы падают мне в "спам". Ну и вот опять - какой-то конкурс красоты просит разместить без драсьти и дасвиданя свою галиматью. Вот каждый раз читаю и каждый раз удивляюсь, где нанимали этих мастеров человеческих отношений и способов их выражения. Цитирую:

Конкурс «Топ Модель России 2017» и «Топ Модель PLUS 2017» нацелен на выявление и поддержку начинающих моделей со всей страны, энергичных, увлеченных саморазвитием, стремящихся к творчеству девушек. Он дает возможность каждой из участниц, обратить на себя внимание профессионалов модельного бизнеса, заручиться их поддержкой и нередко, получить достойный контракт.

Шоу - балет «ELIT S» завораживающим выступлением в темноте с зажжёнными фонарями открыли конкурс . Затем на сцене появились роскошные участницы cшикарным вечерним макияжем от лидера косметической компании Светланы Мигель «Mary Kay» , в элегантных образах в стиле «Коко Шанель» под романтичные мотивы французского шансона в живом исполнении певицы «Малины». После такого незабываемого выхода, гостей События ожидал конкурс купальников. Здесь можно было оценить все: и подиумный шаг, и фигуру конкурсанток «Топ Модель России 2017», и умение держаться на сцене.


Ну тут тебе и завораживающее выступление в темноте, и "сшикарный" макияж от Мэри Кэй в образах Шанель, и французский шансон в исполнении "Малины" (да мало ли Малин в Марьиной Роще, как говорится). Они нарочно, наверное, так пишут, чтобы такие слабонервные, как я, разместили хотя бы ради смеха.


Но всё-таки, почему они не умеют писать по-русски? Их специально набирают по этому принципу, что ли?

74 комментария:

  1. Они пишут по шаблону. Причем шаблону видимо уже много лет и с каждой новой итерацией он слегка искажается. В общем это пиарастический вариант программистской копипасты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что включает в себя шаблон-то? Канцелярит? Опечатки и ошибки? Косноязычие?

      Удалить
    2. Шаблон является конкретным документом (в Wordе, для смеху), написанным каким-то первым прото-пиарастом, скажем еще в 2000 году. Каждая новая девочка берет этот документ, расставляет новые имена собственные, иногда меняет что нибудь для креативу и сохраняет назад на диск в тот же файл, перед тем как запустить рассылку.

      Видел подобное неоднократно :)

      Удалить
    3. Наличие какого-либо шаблона не объясняет количество ошибок и опечаток. Человек, способный использовать шаблон в Ворде (если речь идет об опции шаблон документа, а не просто о текстовом файле, который пересохраняют под разными именами), в состоянии и включить спеллчекер. Я не вижу в этом документе никаких признаков шаблона (это сказалось бы на структуре текста и форматировании), но это не единственный релиз от того же автора - они все составлены по-разному, но написаны таким же языком.

      Но все эти разговоры никак не объясняют главного - почему эти люди, кем бы они не были, не умеют писать по-русски?

      Удалить
    4. А до "писать по-русски" даже и не доходит скорее всего.

      Нет, они не способны использовать опцию "шаблон" и даже не читают тот текст, что они используют. Они буквально грузят некий существующий вордовский файл, переставляют в нем слова "чтобы выглядело официальней" и, не читая, сохраняют результат назад в тот же файл. Это и есть тот самый шаблон, которым они все пользуются (а отнюдь не опция Wordа). Обратите внимание как составляют с Вами договор в любом отделе кадров или турагентстве - это ровно та же процедура.

      Естественно что пресс-релиз - не типовой договор,так что после нескольких подобных итераций содержимое шаблона хоть и состоит из как-бы правильных русских слов, но становится совершенно нечитаемым. Так они его и не читают, просто правят наугад в нескольких местах и рассылают.

      Удалить
    5. Спасибо, про пересохраняемый текст я знаю и без вас. Но это, как вы сами догадались, не типовой договор.
      Еще раз - почему они не умеют писать по-русски? У вас есть ответ? Нет?

      Удалить
    6. 2corpuscula: Есть. Потому что они интеллектуально неполноценные особи, способные лишь к кормлению и размножению. Грустите теперь по человеческому будущему, Вы сами напросились! =)

      Удалить
    7. Потому что русский для них не родной.

      Удалить
  2. Да просто пишут за 10 рублей/1000 знаков люди, которым главное объем набить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Такие мысли, конечно, утешительны, но я вас огорчу - по опыту знаю, что такую белиберду (кстати, гнать объем там нет никакой надобности) пишут штатные пиарщицы из богатых компаний на очень приличных зарплатах. Они еще много чего делают. Например, звонят и просят обязательно упомянуть их спонсора, спрашивают, когда "выйдет наш пресс-релиз" (то есть, они на голубом глазу считают, что газеты и журналы просто берут и публикуют все пресс-релизы, которые им присылают), главным документом журналиста считают визитную карточку, а главным профессиональным атрибутом - фотографа (не понимают, что такое "пишущий журналист", и уверены, что все публикации имеют вид фотографии, за исключением пресс-релизов, конечно), а также уверены, что журналисты должны присылать им ссылки или сканы этих самых опубликованных пресс-релизов, потому что самим им просматривать прессу недосуг.

      Удалить
    2. Мне тоже казалось, что вопрос просто в стоимости пишущих. Грамотные должны быть дороже.

      Удалить
    3. Это какой-то вечный российский миф, с которым я постоянно борюсь. В России качество работы и деньги никак не связаны вообще! Более того, делается вывод, что если работа сделана хреново, то просто за неё мало заплатили и её делали люди, которым мало платят. Всё вокруг каждую секунду доказывает ошибочность этого утверждения, но каждый раз приводится этот аргумент.

      Запомните уже: много платят не тем, кто лучше делает работу, а тем, кто больше просит. Да и никого качество не волнует, поэтому любому написателю текста всегда укажут, что на бирже фрилансеров "за то же самое просят 100 рублей, я просто хочу понять, за что вы просите ТАКИЕ деньги". То, что сам вопрошающий получает "такие" деньги, но не понимает разницы, никого не удивляет. Потому что разница только в степени нахальства.
      И потом существуют люди, которые могут писать нормально за копейки.

      Удалить
    4. ПыСы. Я не говорю уже о казусе LAM, где за тексты, написанные людьми, владеющими русским языком, не платили вообще.

      Удалить
    5. Я не вполне согласен. Безусловно, за большие деньги очень легко получить хреново сделанную работу (и не только в России, внезапно). Иной раз можно и за бесценок получить качество, но это уже реже, согласитесь.

      В целом же, если выйти на рынок с копейками и искать на нём людей, способных писать грамотно и хотя бы немного связно, можно провозиться достаточно долго. Просто потому, что человек, способный строить грамотную и связную письменную речь, скорее всего без работы и так не сидит.

      Удалить
    6. > о казусе...

      А, ну и разумеется всегда остаётся возможность обмануть даже грамотного человека. Это я про LAM. Но это не мейнстрим всё таки.

      Удалить
    7. человек, способный строить грамотную и связную письменную речь, скорее всего без работы и так не сидит.

      Завидую вам, вы живете в прекрасном сказочном мире.
      И да, ЛЭМ - это мейнстрим. Потому что он не единственный и отнюдь не исключение.

      Я еще хочу напомнить, что пресс-релизы пишут штатные пиарщики и это не единственное их занятие по идее, а не люди с контентных бирж, которым платят за знаки.

      Удалить
    8. Немного знакома с деятельностью пиарщиков и тоже голосую за то, что вот это вполне могла написать штатная девушка на зарплате в компании. Причем очень уверенная в своем профессионализме.

      (П.С. Особенно мне нравятся запятые в этом тесте: кто-то взял горсть запятых — и таким легким движение бросил на страницу с пресс-релизом. Как легли, так и хорошо.)

      Удалить
    9. Те, кто пишут про 10 рублей, мне кажется, вообще никогда не сталкивались с явлением.

      Удалить
  3. Зависимость между грамотно написанным пресс-релизом и коммерческим успехом предприятия наверное все-таки есть, но как правило она крайне незначительна, практически стремится к нулю, поэтому подобные тексты зачастую пишут секретари или какие-нибудь специалисты по продажам или договорной работе, а "штатные пиарщицы из богатых компаний" как правило оказываются связаны родственными или другими узами с собственниками или партнерами богатой компании.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поскольку у этого релиза есть отправитель и компания, которую он представляет, то это или штатный пиарщик или какое-то агенство. Я хочу напомнить, что в своё время знала всю эту кухню достаточно хорошо. Собственно, поэтому мне и идут эти релизы - у кого-то очень старая база журналистов, из которой не вытерли неактуальные адреса.

      Удалить
    2. Я всего-навсего попытался объяснить профессионализм этих штатных пиарщиков или его отсутствие, когда как.

      Удалить
    3. А зачем вы пытались мне что-то объяснить? Я не просила мне ничего объяснять. Я спросила "Но всё-таки, почему они не умеют писать по-русски?", а не "объясните мне, что это за письма и кто их пишет" и тд. Вы считаете меня маленькой девочкой, которая впервые увидела пресс-релиз?

      Удалить
    4. Как мне представляется их профессионализм во многом как раз и заключается в умении грамотно писать по-русски.

      Удалить
    5. Спасибо, что рассказали о том, что вам представляется.

      Удалить
    6. если это человек "не с улицы", зачем ему делать хорошо? его не за это брали. чаще всего у таких нет ни умений, ни заинтересованности. загрузишь такого хоть немного работой - звонок, пытаешься чему-то научить, предъявляешь претензии к работе - звонок. за всех хороших людей их работу не переделаешь. и сплошную проверку всей работы сотрудника сделать невозможно. если это удовлетворяет заказчика - ну и ладно.

      Удалить
    7. 2corpuscula А и правда- почему? Вот у меня такая же фигня - и, вроде, грамотная, и словарный запас большой, и устная речь такая, что заслушаешься, а начну писать - обнять и плакать. Сплошные канцеляриты, все фразы деревянные, фразы построены неправильно. Не знаю, как объяснить это. В исключительных случаях приходится тратить несколько дней, чтобы написать не то что интересную, но просто обычную речь.

      Удалить
  4. мне кажется, это от того что бизнесмены часто или бывшие чиновники или с ними общаются, отсюда и постоянный канцелярит и штампы, который начинает культивироваться везде, даже там где не надо

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давайте начнем с того, что канцелярит - это не специальный язык бизнесменов или чиновников. Миллионы людей в интернете пишут "данный", "весьма", "сей" и используют всю обойму газетных штампов. Никто из них так не разговаривает в повседневной жизни, но на публике они начинают писать "произвел покупку в данном магазине", "занимался деятельностью", "осуществил звонок", "приятно обрадовал" и тд. Потому что людям кажется, что они так выглядят лучше - образованней, а их слова весомее. Это как писать "Вы" с большой буквы. Безграмотная и глупая привычка, но так вроде официальней выглядит, что ли.

      Это распространяется на всех людей в целом, потому что ни все учились в школе и писали сочинения. Но в пиарщики идет очень много журналистов или выпускников журфака. По идее, они чуть больше обучены. Они не должны писать "балет выступили" и строить конструкцию "от лидера косметической компании Светланы Мигель «Mary Kay»". Но они делают это.

      Удалить
    2. живой и сочный русский язык, как я могу судить по своей области - географии, начал умирать примерно в 50-х годах
      до этой даты, любое географическое описание читалось легко как художественная книга, а потом уже появилась мода на науковообразность, специфические новые термины и надувание щек
      и видимо чуть позже она распространилась везде
      мне как-то писали редакторы, что у вас не стиль научной монографии, потому что слишком просто написано :-)

      Удалить
    3. Полностью поддерживаю. Возьмите старый научпоп. Небо и земля. Емкие характеристики, поэтические метафоры, связность и логичность повествования. Да учебник 50-х читается легче чем современный дамский журнал

      Удалить
    4. Не надо сочно и живо. Надо просто понятно и по делу. Никто не читает пресс-релизы для удовольствия, читают, чтобы получить из них какую-то минимальную информацию - где, что, когда, кто все эти люди. Подлежащее, сказуемое, дополнение. Меньше прилагательных.

      Удалить
    5. в географии само собой сочно и живо получается
      пресс-релизы - да, правда, количество воды в них 70% не меньше - только бумагу переводят

      Удалить
    6. я образно :-) на самом деле переводят время читателей

      Удалить
    7. ну с релизами такое дело - они отражают в частности и бедственное состояние сми. потому что там дофига людей и изданий для которых пресс-релиз - это то, что они скопируют и поставят в текст. поэтому пиарщики начинают писать его так, как им видится статья их мечты об этом инфоповоде. ну а дальше вступает в силу их скудоумие, дурновкусие и неумение писать

      Удалить
    8. 2 archie: Частично это так - есть пласт помойных изданий, которые в силу бедности публикуют переписанные пресс-релизы. Но приличное издание такого делать не будет, потому что оно гордое и жадное - оно не будет ставить чужую рекламу бесплатно. Пресс-релиз Администрации президента или Роснефти - это сам по себе уже инфоповод, но какие-то затрапезные тусовки - нет. Но многие пиарщики почему-то считают, что содержание всех СМИ формируется из пресс-релизов. Поэтому не только пишут в них, как в приведенном в посте, "просьба опубликовать в своих изданиях", но потом еще и звонят и спрашивают "Когда выйдет наш релиз?". Испытывали шок, услышав в ответ "никогда".

      Удалить
  5. Рыба гниет с головы. Большинство работодателей сами не видят разницы в качестве текстов. Поэтому между пиар-девушкой за 50 т.р. и за 20 т.р. выбирают ту, что подешевле. А зачем платить больше? Раз результат, на их взгляд, одинаков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опять вы про "им просто мало платят". Я просто застрелюсь сейчас.

      Удалить
    2. где то читала хорошее сравнение про деньги и работу-сборная России по футболу должна играть как сборная Германии с такими гонорарами,а этого нет и не будет еще долго.

      Удалить
    3. Вам здесь уже несколько человек разными способами транслируют мысль, что между "дешево" и "грамотно" в подавляющем большинстве случаев обратная корреляция. При этом от повышенной зарплаты человек грамотнее не становится. Поэтому все безграмотные рано или поздно скатываются в "дешевую" категорию, либо просто не дорастают до "дорогой". Оттуда их и набирают желающие сэкономить работодатели. Грамотные пиарщики, конечно, тоже в природе есть, но их на всех не хватает. Проблема еще в том, что на эту работу идут зачастую люди определенного склада, у которых грамотность не в приоритете

      Удалить
    4. Вероятный вопрос "А почему же тогда я пишу грамотно и получаю столько же, сколько эти безграмотные дуры?" скорее относится к области проблем самооценки.

      Удалить
    5. 2 9684508: Ошибка в ваших рассуждения заключается в том, что вы по умолчанию считаете, что людей выбирают по каким-то профессиональным критериям, а в данном случае, поскольку вопрос был в посте - по умению писать. И если этот человек не умеет писать, то ему просто мало платят. Однако в реальности его могли взять на работу по совершенно другим причинам - родственник или знакомый, симпатичный внешне, пьющий, любит рэп, определенной ориентации и вообще "свой". Его зарплата может быть большой, а может быть и маленькой, но вот умение делать конкретную работу значения вообще не имеет. Поэтому меня так раздражает шаблонный довод - "его просто наняли за копейки". Я могу напомнить, что несколько лет назад личным фотографом Путина взяли девушку, у которой кроме внешности вообще ничего не было в активе, что привело фотосообщество в состояние крайнего возбуждения.

      Удалить
    6. ПыСы. И вопрос в посте был не "Неужели за это платят?", а "Почему они не умеют писать?"

      Удалить
    7. Не умеют писать, потому что это талант (как слух, например) - либо он есть, либо нет. Развить можно, привить - не факт. К категории "таланта нет" относятся как перечисленные вами случаи (родственник, пьющий, "свой" и т.п.), так и просто бесталанные, соглашающиеся задешево.

      Удалить
    8. Еще одна, как мне кажется, логическая ошибка - "просто бесталанные, соглашающиеся задешево". Мало кто себя считает бесталанным. Это только вопрос самооценки. И почему вы считаете, что бесталанные, даже если и считают себя таковыми, думают - ой, у меня нет таланта, я буду просить за свою работу в три раза меньше? И если человек считает себя талантливым, он говорит "платите мне в три раза больше, потому что я талантлив"? Это всё упрется в бюджет заказчика и ничего больше тут роли не играет.

      Писать - это не талант, а простое умение, навык ясно излагать информацию, ему прекрасно можно научить. Они не романы пишут, а простое информационное сообщение, здесь никакого особого владения словом не требуется.

      "Свои" точно так же могут уметь или не уметь это делать. Просто для них это умение не является решающим.

      Удалить
    9. Я вижу, проблема действительно для вас актуальна.

      Удалить
  6. Меня схожий вопрос волновал - почему диссертации всегда плохо пишутся? Вот даже на самые гуманитарные темы, какой-нибудь диссер по литературе, который
    написал человек, прочитавший сотню замечательных тектсов невозможно читать совершенно.

    Прокрастинация, "все равно никто читать не будет", необходимость написать много текста сразу, покорное желание сделать как все в индустрии, чтобы "недолго думая"?
    Больше ничего придумать не могу. Может и здесь что-то такое?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. безобразно, зато наукообразно
      с 60-х годов пошло в науке, что простые и красивые тексты уже не показывают ума соискателя, так писать будущему кандидату/доктору наук стыдно и показывает его невладение современной терминологией
      умерли просто все, кто при царе учился и для кого наука была призванием, а все заполонили те, для кого наука была заработком :-)

      Удалить
  7. Сегодня читала аннотацию к выставке, а там «такие как» и прочее. Интересная, модная выставка. Не думаю, что это связано с зарплатой куратора, и не на сайте фирилансеров этого куратора нашли, и образование у него есть, и за дело свое, я думаю, он болеет, но все равно: «другие художники, такие, как». Непостижимо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я об этом же.
      Мне кажется, что люди, которые всё объясняют некими "маленькими деньгами", так оправдывают сами себя, на самом деле.

      Удалить
    2. Попробуйте на это с другой стороны стола посмотреть. Недавно меня попросили посоветовать кого-нибудь, кто может за небольшие деньги вести пару групп в соцсетях. И оказалось, что есть люди, которые могут писать -- но не станут это делать в предложенном бюджете. А есть, которые и рады бы, но от их грамотности кровь из глаз течёт. Я уж не говорю о способности хотя бы предложение составить.

      Удалить
    3. Да мне не надо ничего представлять. Как пишущий, я всё знаю. За те деньги, которые экономные заказчики предлагают "вести пару групп", согласится человек в отчаянном положении. А в отчаянном положении он потому, что у него нет работы и иных способов заработка.
      Ошибочно строить последовательность вида: маленькие деньги - плохие исполнители, большие деньги - хорошие исполнители. Правильная последовательность: маленькие деньги - никаких исполнителей, большие деньги - любые исполнители. Все хотят получать много, никто не хочет получать мало.

      Удалить
    4. Реальность же такова, что и за самые маленькие деньги вызовется кто-нибудь с "фриланса". Их вы и читаете.

      Удалить
    5. Мне очень нравится когда Неизвестнокто начинает мне объяснять "как оно устроено".

      Удалить
  8. Я думаю что-то кроется в образовании. Читала, что в 80-е началась реформа в образовании, касающаяся способа изучения русского языка. И нагрузили это изучение таким количеством лингвистических ненужных данных, что забили голову школьникам, а писать сочинения наоборот стали все меньше.
    Вот и результат
    Я училась в 90-е, и как раз изучала в 6 или 7 классе транскрибирование русских слов.
    Да! Нужно было рисовать квадратные скобки и писать там [карова]
    И йотированные гласные тоже разбирали. А сочинений писали мало, все больше изложения.
    Потом на работе я столкнулась с тем, что слова в официальных бумагах имеют много оттенков смыслов, и конструкции из этих слов надо собирать очень осторожно.
    Так что лучше взять старый проверенный шаблон и переделать под свои нужды.

    Поэтому где-то мне это косноязычие понятно.
    Кстати, допускаю что нечитаемым слогом и канцеляритом злоупотребляют неопытные сотрудники. Потом придет опыт, смелость и большая уверенность в своих способностях. Так и текст нормальный появится

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Фонемы! Это было прекрасно. Дети начали писать «вьйуга», а у родителей началась истерика.

      Удалить
    2. Какой-то минобразованец просунул в учебник свою любимую тему, хехе.

      Удалить
    3. Да-да, что то такое и было. Кто то защитился и давай внедрять.

      Удалить
    4. Не,Змея, безграмотность, шаблоны - всеэто имеет место быть,но еще и особенности работы мозга, мне кажется. Вот я не могу написать текст,хоть убей, хоть сколько хочешь заплати. Сочинений и изложений ужас сколько писала, даже отличницей была, а текст написать не могу. Вот инструкцию - могу.

      Удалить
    5. Инструкция - это тоже текст. Если человек умеет писать понятные и четкие инструкции, он может написать всё, что угодно. На самом деле, 90% инструкций написаны теми же штампами и канцеляритом - "осуществите подключение" вместо "подключите", "приведите элемент управления в положение "готовность" вместо "нажмите кнопку" и так далее. "готовьте до готовности".

      Удалить
    6. Не, ну инструкция = это просто. Там даже все равно каким языком изложено, главное последовательность действий изложить ясно и доступным языком. А вот художественный текст написать -это совсем другое - для меня, конечно. У меня даже словарный запас до 100 слов сразу сжимается. Вот очень я вам завидую, что у вас тексты как бы сами льются.

      Удалить
    7. Нет. Инструкция - это сложно. Вы противоречите тут сами себе - или всё равно, каким языком, или "ясно и доступным". Потому что множество совершенно разных людей должны понять написанное однозначно, а не гадать, что тут имеется в виду.
      Проблема в том, что люди считают, что есть язык инструкций - двусмысленный и казенный, а есть некий художественный - чаще всего это язык внутреннего мудака, который включается против собственной воли. На самом деле в обоих случаях язык один - русский, и задача одна и та же - донести мысль, просто средства выражения разные. Технический текст не предполагает эмоциональной окраски, например.

      Удалить
  9. Хо-хо! Когда мы учились это было в 6-7 классе, а теперь в первом. Вот это действительно кровь из глаз!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Господи. Первоклашкам то это зачем?
      А нельзя избежать? Я получала за это двойки. Физически не могла написать карова. Я же знаю как правильно. Помню вызвали меня к доске, а я говтрю - не могу. Ну его все в пень.
      Конечно потом вкрации будут писать.
      А время потраченное на эту белиберду забрали у чтения небось.
      Фильм "война и мир" посмотрели и хватит.

      Удалить
    2. У прописей. Прописей фактически нет. Из-за этого и почерк и мелкая моторика очень сильно страдают. И длятся фонематические разборы 1,2 и часть 3-го класса. Фактически родной язык изучается как иностранный. Зачем это нужно - не понятно.
      Но в целом неумение излагать свои мысли связно - это просто какой-то молодого поколения. Причины этого во многом в школьной программе, потому что в целом(по всем предметам) идут не от простого к сложному, а устроили из программы какой-то винегрет. И в головах соответственно большей частью либо винегрет, либо вообще чистый лист (выучил-сдал-забыл). А когда нет внятных мыслей в голове, то и сформулировать внятно нечего.

      Удалить
    3. 2 bryunhell: Это не проблема молодого поколения. Комментарии в ФБ наглядный пример того, что это общая вневозрастная проблема. И я в реальной жизни сталкиваюсь с ней у сверстников.

      Удалить
    4. Да-да, это же подход к изучению как к иностранному. И потом вот эти наборы слов бессвязные вместо текста.
      Так как я живу в Украине, то у меня этот эксперимент виден еще чище.
      Русский учили с 1, а украинский с 3 класаа, и часов на него было меньше, и на вот эти фонемы уже времени не было. Отчетливо помню что по украинскому писали диктанты по старинке, и никаких квадратных скобок.
      Так вот насколько я могу судить по соцсетям именно таких проблем с употреблением украинского нет (а он современной молодежью Центра, Юга и Востока был выучен в школе, а не впитан из семьи)
      Типичные ошибки для украинского это русизмы, неверное употребление возвратных суффиксов (ся) и чрезмерное увлечение эмоциональными вставками в речь.
      А вот такие вот нечитаемые конструкции (вместе со всякими вкрациями) пишут на русском.

      Удалить
  10. Они глупые и безграмотные, потому что их работодатели не могут их же отличить от умных и грамотных.

    Более интересный вопрос откуда взялись такие работодатели.

    Советская власть была предприятием по ограблению русских. И получилось, что в первой генерации было много бизнесменов, единственное достоинство которых было то, что они не русские. Грубо говоря у них были деньги на первую партию товара, а у русских не было. Одни могли начать бизнес, другим оставался только найм.

    Вот капиталы нажитые тогда еще не растратились и побочным эффектом развлекают вас пиарщицами.

    ОтветитьУдалить
  11. Ещё один забавный ответ на ваш вопрос: тухлая мертвечина в текстах, производимых человеком, - отражение его несогласованности со своим занятием. Причины вам назвали: свой человек, скучающий часы в офисе и плюющий на результат (скучать - тяжело); девочка, нанятая за много или мало денег непрофессиональным владельцем фирмы, который знает названия нужных должностей, но не понимает их наполнения (такие владельцы есть и среди богатых).
    Девочка может стараться, но ощущаемое несоответствие её нервирует. Может, её призвание - плести кружева или варить борщ, а она вынуждена в каблуках и блузке сидеть за ноутбуком и делать странные для неё дела, потому что это солидно и мама хвалит. И она скрывает страх, следуя дурным шаблонам, пример которых вам достался. Хорошие шаблоны надо найти и отличить, а она просто не может.
    Такая "девочка" может быть и мальчиком, что в условиях мачистских традиций России смотрится особо забавно, но не исключено.
    А вот почему такое часто встречается, вы не спрашивали, и я загружать вас не буду.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы отвечаете на какой-то свой вопрос, который вам удобен. В посте был задан совершенно другой вопрос.
      И вы невнимательно читаете тред - про "свой" это не мне назвали, это я и писала.

      Удалить
    2. Умение складывать слова в гладкие осмысленные фразы - естественное требование ко всем пиарщикам. Странно наблюдать, что пиарщики им массово не обладают, вы правы.
      Я предполагаю, что дело в массовом же неправильном восприятии этой профессии людьми с правом найма. Профессия сравнительно новая и туманная. Огрубляя, наниматели - идиоты и тратят деньги своей фирмы на лиц, не соответствующих занимаемой должности. Почему выбирают не тех: либо организуют синекуру, либо смотрят не на те навыки. Почему не видят вреда для дел своей фирмы: не способны усмотреть. Почему есть такие наниматели: это Россия, коррупция и разложение государства и общества. Почему хотя бы случайно не нанимают хороших пиарщиков: нанимают, просто они вам не мозолят глаза и вы их не замечаете. Почему вообще существуют люди с угробищными данными для профессии пиара, идущие при этом в пиар: они тоже не понимают этой профессии, для них это просто сидеть в офисе и маяться фигнёй за деньги, что отлично сочетается с неразвитым навыком написания текстов и отсутствием чувства прекрасного.

      Удалить
    3. Ну вот с этим утверждением - что ни наниматели, ни сотрудники не понимают сути профессии - я согласна.

      Удалить
    4. не понимают и не считают важным. поэтому пиарщики - это одна из стандартных резерваций для безнадежных "своих". место, где они принесут меньше зла. если блат - неизбежность, не самое плохое решение)))

      Удалить
  12. Мне случалось видеть руководителей, которые САМИ вычитывали каждый пресс-релиз и САМИ добавляли в него канцелярита. Чтобы было статусно, серьёзно, и читатели прониклись солидностью компании. Особенно таким грешат бывшие чиновники.
    Убедить их в том, что набор штампованных выражений никто дальше первой строки не читает, удавалось не всегда.
    Это, правда, не отменяет феерической грамотности автора пресс-релиза.

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.