6 нояб. 2017 г.

"Троцкий" на Первом

Судя по всему, у нас сформировался таки Большой Стиль, язык, которым в кино рассказывают про отечественную историю, независимо от эпохи. И это Гранд Вампука. Что "Матильда", как я понимаю, что нынешний "Троцкий", а между ними многочисленные "Сталинграды", что-то про космос и про хоккей, туда же "Оттепель", "Оптимисты" и "Гостиница "Россия", это всё пышная оперетта без пения и шуток. В "Троцком" Первый канал превзошел сам себя. Фальшивый Париж и фальшивая Сибирь, демонический Парвус на службе каких-то МЗС, которые передают ему деньги в конверте со словами "Не волнуйтесь, дальше будет больше", Ленин "с хитрым прищуром", так и щурится всю дорогу, как удмурт какой, Сталин разбойник с расцарапанным лицом и с пистолетом, из которого он беспорядочно палит, как Барт в "Дёрке Джентли", какая-то Наталья, прогрессивная эмансипэ, зарабатывает на жизнь позированием. Впрочем, видимо, не ради денег, а от смелости взглядов. Все говорят о сексе, как заведенные, как за завтраком в кафе, так и на партийном съезде. Газета "Искра" напечатана на принтере. Троцкий на досуге читает Фрейда (а за кадром смотрит порно, как пить дать). А тут входит и сам Фрейд со словами "Как быстро у вас сужаются зрачки, Троцкий, я такое видел только у серийных убийц". Ну, мы в общем-то помним, когда появился термин "серийный убийца", но я отмечу, что миоз, то есть, сужение зрачков, не очень связан с психическим здоровьем как правило.

В Мексике Троцкий разговаривает с местным жителем по-русски, а тот отвечает по-испански, и они таким образом ведут диалог.

В Парижах эмансипэ Наталья зовет Троцкого на "суаре", оказавшееся сборищем женщин с лицами рыночных торговок, карликов и накрашенных геев, один из которых Троцкого сразу цап, но Троцкий не дал себя затащить в пучину гейропейского разврата. Наталья позже прокомментирует, что это она показывала Троцкому "настоящую европейскую жизнь".

А потом Троцкий отымел эту Наталью в грубой форме, наплевав на феминизм и сообщив ей, что так же он поступит и с "народом". Наталья не обиделась, а даже обрадовалась.

Революция случилась от сексуального напряжения. Солдаты пытаются поиметь статую.

В Мексике Троцкому является призрак Фрейда, пуская кольца дыма, и начинает затирать про маньяков. Прочтя ему нотацию, привидение исчезло, оставив в пепельнице фаллический символ - сигару. В следующих сериях нас ожидает секс с Фридой Кало, матрос Железняк, превратившийся в вампира, и хрен знает, какие еще безобразия.

Всё это не смешно совершенно. Потому что связь с собственным прошлым, похоже, у креаторов утеряна навсегда. Мне подруга рассказывала, что маленькие дети недавно попросили её рассказать про Ленина, они уверены, что она его видела. "Для них всё одно - царь, Ленин, Сталин, Брежнев - это всё было в одно время и очень давно". Примерно такие же дети постарше и сочиняют сценарии для Первого. "Революция - это секс". Меня не удивляет, что День Победы теперь вот такой вот с косплеем и байкерами.

Ну так не выпендривались бы, шли бы дальше, снимали бы, как Кен Рассел "Листоманию", там Ференц Лист (Роджер Долтри из The Who) выезжал на огромном фаллосе, а Папу Римского играл Ринго Стар.




Нормальное было кино, критики обикались. Я его на большом экране смотрела, во времена нахлынувшей свободы в кинотеатрах шла неделя Кена Рассела, ну и .... Тогда еще не народились разные прокурорши и никто бойкотов не устраивал. Полный зал был! Все сидели и смотрели, и думали, что так надо.

Так вот авторам "Троцкого" не хватает смелости, чтобы довести уже все до реального абсурда. Троцкого должен играть Шнуров, Ленина - Гнойный (он всё время щурится), Сталина - певица Валерия или Йолка. Почему? Да потому что! Потому что мы можем!  И пусть они споют. 

94 комментария:

  1. Когда всю первую половину поста просто пытаешься утрамбовать в голове факт, что по телевизору идет «Троцкий». Новый (!) сериал «Троцкий».
    Я слоупок и постер сериала про гостиницу тоже только сегодня увидела: сложно всё это сразу в неподготовленную голову.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рекламу "Троцкого" гоняли с утра до вечера весь месяц. Я забыла, что мало кто смотрит телик.

      Удалить
  2. Дорогая редакция, так как вы это описываете - это чистая "Женитьба" Гоголя в постановке Театра Колумба: Агафья Тихоновна с зонтиком "Хочу Подколесина"!

    ОтветитьУдалить
  3. Там ещё Роджер Долтри в роли Листа, а Рик Уэйкман кто-то навроде Франкенштейна, кажется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Картинки смотрим, текст не читаем:

      там Ференц Лист (Роджер Долтри из The Who) выезжал на огромном фаллосе

      Удалить
    2. После таких картинок...

      Удалить
    3. Я еще самую главную не стала постить, потому что местная цензура может не оценить гигантский член. А кино хоть и дурацкое, но забавное, как дань времени. Хотя у Рассела были фильмы получше.

      Удалить
    4. Я с перепугу решил что это и есть скриншоты из "Троцкого" и пару минут гадал что Лев Давыдович делал в зале с колоннами из крученых фаллосов.

      Удалить
    5. А я увидел этот пост в телеграмме, там сначала картиночки бросаются в глаза. Ничего себе, подумал я, какой смелый образ - Троцкий в тиаре.

      Удалить
  4. Извините за оффтоп (раз уж одновременно про Троцкого и про сериалы): не будете ли рекапить "Вавилон Берлин" Тыквера?

    ОтветитьУдалить
  5. Обидно, что в эту вакханалию затянули Хабенского. Для меня он был каким-то актером над временем, что-ли. Пока не случилось пришествие константина к ване урганту. Там хабенский солировал с партией я и моя татуировка бронекактус как дефиниция русской революции. Показалось даже, что иммунитет интиллигентности безнадежно утрачен. Цекало покусало, не иначе. Рисковать душевным здоровьем в попытке посмотреть сериал нет желания, спасибо за превентивный обзор. КЖ положена двойная порция молока за вредность

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В роли то ли сына то ли Лукашина то ли Ипполита он тоже над временем солировал? :)

      Удалить
    2. В кинофильме "Ирония судьбы-2" он играл Лукашина-младшего и выглядел, пожалуй, единственным живым человеком на фоне всех остальных (Безруковых-Боярских мл., и т.д.).

      Удалить
    3. Проблема не в том, что он снимается во всякой пурге, а в том, что он плохо играет. Но отсальные настолько хуже, что Хабенский не кажется таким уж ужасным. Хотя в целом "пьеса подлая, игра бездарная".

      Удалить
    4. @Usha често сказать, не успеваю следить за всеми новинками отечественного кинематографа. А конкретно о Хабенском составлял мнение на основе разных интервью и тв - программ, где до поры он выглядет вполне умным и приятным человеком. Вообще, кмк, русское кино стремительно катится под откос с момента создания Фонда Кино, когда можно на халявные бюджетные деньги практически бесконтрольно снимать всяческую муть. А что, кто у нас министр культуры? Каков поп, таков приход. Вопрос творческого замысла и профессионализма в исполнении отодвинут на третий план, главное - быть в струе, поддакивать бондарчукам и цекалам, без сомнений браться за съемки откровенной клюквы

      Удалить
    5. 2 arik-at-work: Актер не может быть умным. Это свойство профессии.

      Удалить
    6. 2 arik-at-work: вы написали, «актер над временем», поэтому я привела в пример его профессиональное, так сказать, достижение Относительно не новое, вроде. Актерские интервью — отдельная песня.

      Удалить
    7. 2 corpuscula: ну это прямо очень категорично. Но часто хочется, чтобы они лучше молчали, конечно.

      Удалить
    8. Не думал, что придётся "заступаться" за российского актёра Хабенского, но хочу сказать что последний (смотренный мной за много лет российский) фильм с его участием "Время первых" мне не показался такой уж "пургой" (имхо); Константину кмк было что играть и сыграл он (опять же имхо) очень и очень здорово. Равно как и другой главный актёр этого фильма - Евгений Миронов.

      Удалить
    9. 2 Usha Kiry: Нет, это не категоричность, это данность. Актеру надо впускать в себя другую личность, а для этого нужна внутренняя пустота. Он может играть умного вне сцены (Де Ниро круто умел это делать), но если он будет "многа думать", он не сможет играть.

      Удалить
    10. Термин "над временем" я упоминал в контексте "не успел опошлиться, прогнуться, держать планку профессионала". Когда конкретно эта метаморфоза с Константином произошла, судить не берусь, просто в программе Урганта сигнал прозвучал для меня особенно громко. До него вот Быков пришел засвидетельствовать свой зашквар, настало время Хабенского видимо.
      To КЖ: актер, тогда и актер, пока стрекочет проектор. А во время интервью он для меня в первую очередь личность. Но вопрос этот, конечно, дискуссионный, а может даже и риторический

      Удалить
    11. 2 Mykhaylo Kharkovsky: никто не говорит, что Хабенский плохой актер. Но быть хорошим актером не означает: а) быть хорошим человеком б) быть умным человеком в) всегда выбирать достойные сценарии г) всегда хорошо играть. Это все разные свойства и имения, а актеры играют что дают: один и тот же актер будет хорош в одном фильме и выдавать интонации дневного сериала на НТВ в другом — как ему скажут.

      Удалить
    12. 2 arik-at-work: Будет личность - не сможет перевоплощаться. Я напомню, католическая церковь крайне порицала актерство, потому что сама профессия считалась греховной и "у актеров нет души" - https://en.wikipedia.org/wiki/Excommunication_of_actors_by_the_Catholic_Church

      Удалить
    13. To Usha: и здесь мы пришли к первой отсечке - таки вы полагаете, что гений и злодейство все же совместимы? ))

      Удалить
    14. 2 Usha Kiry, я с вами полностью согласен и пишу лишь о том, что Хабенский - не всегда плохой актёр и не всегда плохо играет. А какой он человек - мне лично, как зрителю, глубоко фиолетово.
      Я, например, обожаю Аль Пачино и считаю его самым-самым актёром из ныне живущих. Но я статей каких-нибудь бульварных про его личную жизнь даже читать не буду - пусть он будет для меня Серпико, Майклом Корлеоне и подполковником Слейдом.

      Удалить
    15. 2 arik-at-work: конечно. Впрочем, в нашей действительности до блеска гения со злодейством обычно далековато, приходится наблюдать сочетание таланта с идиотизмом.

      2 corpuscula: мне кажется, наоборот — очень сложно впустить в себя другую личность, если не думать. Но я не берусь спорить — я просто не знаю. А западные актеры вообще натасканы на предмет общения с прессой и публикой и, что особенно приятно, они осознают (или делают вид, что осознают) собственные рамки — актер не может претендовать на звание эксперта в той или иной области лишь потому, что он известен.

      Удалить
    16. А проще говоря, это работа, которую можно делать хорошо, можно плохо при любом материале. Тьма звезд выросла в телесериалах, в том числе и из эпизодов (Брэд Питт, Джонни Депп, Клуни, Том Харди и тд). Но иногда материал так плох в целом, что какие-то старания начинают играть на общую хреновость. ХАбенский хороший актер, но в "Троцком" это больше в минус, потому что там в основном все лажают, а он вместе с Пореченковым лажают где-то даже убедительно, евпочя.

      Удалить
    17. 2 Usha Kiry: Как раз не думая, её и можно впустить. А что именно впускаем, придумывает сценарист и режиссер. Это особая гибкость психики, как гибкость суставов у акробатов. Поэтому не надо от них ожидать какой-то Личности, или Ума. Их талант (или умение) в другом. И вообще взаимоотношения дара и его носителя очень сложные.

      Удалить
    18. To КЖ: возможно у вас сложилось впечатление, что свои нравственные императивы я черпаю из религии, это скорее не так, чем так. Для меня мнение клериков от католицизма насчет лицедейства сродни бреду Леонтьева в защиту Роснефти. Кино и театр развивают человека интеллектуально, это прямая угроза авторитету церкви. Но это вовсе не означает, что актеры принуждают зрителей отказаться от веры. Вот вырастить в человеке собственное объективное мнение по вопросам мироздания - это да. Поэтому-то Церковники и задействуют подмену понятий, как первоклассные маркетологи корпорации с большой историей.

      Удалить
    19. Резюмируя ушат воды, который я тут без злого умысла разлил, мне кажется, что точнее, чем Илья Кормильцев, о триаде Хабенский-Троцкий - русское кино не скажет никто:
      Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.
      Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.
      Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
      Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.

      Удалить
    20. 2 arik-at-work: Я совершенно о другом писала. О том, что сама профессия порицалась очень долгое время, особенно церковью, именно из-за этой способности быть кем угодно по желанию. Театр и кино - это прежде всего развлечение, а не способ интеллектуально развивать человечество. Если уж удается, то это скорей довесок.

      Удалить
    21. 2 arik-at-work: Да ладно, прямо там "выпачкали ноги". Это их работа - играть. Есть роль - играем. Они же не знают, что в конце выйдет, их дело сыграть свои роли, сделать свою работу. По возможности, сделать хорошо. Не надо путать актеров и вообще людей из шоубизнеса с их персонажами на сцене или на экране. И уж тем более не надо делать их них моральные компасы. Они - инструменты. И на Гварнери можно "Мурку" слабать.

      Удалить
    22. Если бы было так, мы бы до сих пор развлекались через аннигиляцию ведьм и отсечение голов. Ан нет, у всех теперь плоские телевизоры, йогурты с бифидобактериями и даже точечно отменена смертная казнь

      Удалить
    23. 2 arik-at-work: Ок, голов не рубят, а развлечения все те же. Вы преувеличиваете роль поп-культуры в эволюции человечества.

      Удалить
    24. Я никогда через конкретного персонажа актера не имперсонирую. Тут вы меня с кем-то спутали. А вот если он (актер) начинает участвовать в дерьмовых проектах, причем осознанно, мой градусник лояльности справедливо лопается. И в то, что Хабенский не представлял, чем кончится альянс с эрнстом и цекалой, поверить решительно не могу, увольте

      Удалить
    25. >> Вы преувеличиваете роль поп-культуры в эволюции человечества.

      Ну её роль в сфере донесения эволюционных идей до человечества сложно переоценить, даже если и рождаются они где-то в другом месте.

      Удалить
    26. 2 Usha Kiry: ээээ... даже не знаю, что и сказать.

      Удалить
    27. 2 arik-at-work: зря вы не можете поверить: есть тьма примеров, когда из очень сомнительного проекта выходило что-то крутое и наоборот — на бумаге все круто, а на деле фуфло. Первый пример, который приходит в голову — «Москва слезам не верит»: как бы ни было сейчас модно относиться к фильму, для советско-российского кино он знаковый, а часть актеров изначально отказались сниматься, сказов, что-то вроде «мыло». Так что, во-первых, он мог не представлять. Во-вторых, у него работа — играть, мало ли, что его там заинтересовало: зарплата — тоже причина ходить на работу.

      Удалить
    28. 2 corpuscula: в смысле? Извините за общее место, но совсем уж списывать поп-культуру со счетов у меня сейчас не получается.

      Удалить
    29. 2 arik-at-work: Выше в этом треде Михайло как раз имперсонирует - Пачино всегда Серпико. Вы тоже, на самом деле, потому что вы начали с того, что Хабенский был для вас хорошим человеком, которого вы видели только в интервью, где он играл такого человека или произвел такое впечатление, а теперь он стал плохим человеком, потому что сыграл в плохом фильме. Но вы-то не знаете, каков он на самом деле, вы ориентируетесь на роли.
      На самом деле ему предложили главную роль, сказали, что она сложная и интересная, масштабный проект, большая работа. Ну вышел китч в результате, ну и чего? Сниматься в плохих фильмах не преступление. В мире выходят сотни тысяч плохих фильмов, плохой музыки, бездарных книг. Никто от этого не умер. А тут запахло рукопожатостью.

      Удалить
    30. 2 Usha Kiry: Я и не говорила, что надо списывать, я сказала "не надо преувеличивать". Человечество развивается сложными и многими путями одновременно.

      Удалить
    31. To Usha: моя версия, хабенскому и прочим хаматовым больше и сниматься-то негде. Звягинцев не зовет, Голливуд - тем более. Все финансовые потоки сосредоточены в руках узкой группы людей. А тариться хочется в азбуке вкуса, в пятерочку не пойдешь уже

      Удалить
    32. 2 corpuscula: я, наверное, как-то неправильно всё написал, я наоборот унимперсонирую - для меня Пачино всегда разный человек: Карлито Бриганте, Уилли Бэнкс или Тони Амато. В том то и величие его таланта (на мой взгляд), что он может быть крутым гангстером, жуковатым дельцом или тренером по футболу. Неважно, что это один и тот же старый итальянец, с кучей, наверное, личных проблем, фобий и "хвостов". Может даже неумный и неприятный в настоящей жизни.
      Мне неважно что за человек Пачино, я верю каждому его экранному перевоплощению.

      Удалить
    33. To КЖ вы все-таки посмотрите его бронекактус, в ютубе есть же. Явно человек инфицирован. Ps помимо интервью есть еще общеизвестные факты: жена умерла, детям помогает, с ролями справляется, политически неангажирован. По совокупности я и делаю выводы. А играет он в интервью или не играет дело десятое

      Удалить
    34. 2 arik-at-work: do'n let me start about Хаматова!
      Вы постепенно перечисляете разные стороны одной и той же проблемы, на самом деле. Здесь уже не раз обсуждали это: системы нет, индустрии нет — и ничего не работает. И сниматься в том числе поэтому и негде, да.

      Удалить
    35. 2 Mykhaylo Kharkovsky: Вы только подтвердили сказанное мной выше - вы воспринимаете актера, как его персонажей. Не отделяете его от них. Для вас он Карлито и остальные, а "старого итальянца" вы не хотите признавать. Его нет, вам не важно, кто он, он всегда Карлито (и другие).

      Удалить
    36. 2 arik-at-work: А в вашей системе координат Звягинцев - это хорошо, как я понимаю? Или Голливуд? Вон актер Жижикин очень там преуспел, кстати.

      Удалить
    37. А Панин вообще собаку выебал, неужели теперь вычеркнуть Жмурки из сокровищницы российской культуры?

      Удалить
    38. 2 corpuscula: Да, совершенно верно. Не хочу. И при таком подходе даже если я буду знать, что актёр "Х" в жизни редкостный и конченный мудак - бросил пятерых детей, бил и унижал жену или стрелял по живым людям из пулемёта - я буду воспринимать исключительно его экранный образ. Без привязки к, собственно, мудаку.

      Удалить
    39. To Usha: зря вы обощаете, да еще приписываете мне какие-то выводы, которых я не разделяю. я говорил про финансовые потоки, а не про то, что индустрии нет. Сверху спускают заказ на халтуру, вольнодумство не приветствуется. Главные кинокритики (они же как ни странно опинионмэйкеры) страны не здесь сидят, а в думе или чечней руководят.

      Удалить
    40. 2 arik-at-work: «я говорил про финансовые потоки»: движение финансовых потоков к условным создателям кино от государства, а не от зрителей — это и есть одна из характеристик отсутствия индустрии.
      «Сверху спускают заказ» и «Главные кинокритики страны ... в думе или чечней руководят» — это тоже характеристики отсутствия индустрии. Хотя не уверена, что индустрия здесь самое подходящее слово. А то, что заказ спускают именно на халтуру — не факт. Халтура получается в процессе. Хотя я знаю конкретный случай, когда сценарий вернули на доработку с пометкой «опошлить».

      Удалить
    41. 2КЖ если сравнивать, троцкого с левиафаном/еленой/нелюбовью, то да, Звягинцев на этом поле выиграывает с большим запасом.
      Голливуд эта метафора, вы не могли не заметить.
      2sergegers позвольте, я против жмурок не топил. И панин в нем, кстати, как впрочем и михалков, сыграли отменно.
      2всем ХАБЕНСКИЙ СНЯЛСЯ В ГАВНЕ. Я МАЛЕНЬКО РАССТРОЕН, ТК ПОЛАГАЛ, ЧТО ОН МОГ ОТ НЕГО ОТКАЗАТЬСЯ. ВОТ И ВСЕ ЧТО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ. А не то, что вы подумали))

      Удалить
    42. 2 arik-at-work:
      "ХАБЕНСКИЙ СНЯЛСЯ В ГАВНЕ. Я МАЛЕНЬКО РАССТРОЕН"

      Вот это по-честному, это я понимаю. Без сарказма.
      Но не расстраивайтесь. Как было сказано выше, у актеров работа такая, и они не знают, получится говно или неговно. А работать надо.

      Удалить
    43. 2 arik-at-work: так да, вам же и пишут — не расстраивайтесь, нервов не хватит. Потому что каждый раз такая фигня. Я вот люблю во многих фильмах актера Меньшикова — и каждый раз страдаю. Или Ливанов выступит, или кто-нибудь еще получая орден, расшаркается. Имя им — легион и сил никаких нет.

      Удалить
    44. Да я и не собирался. Если меня собеседник не понимает/не согласен - за нож не хватаюсь. А вот потрещать на лавочке с умными и в меру циничными людьми завсегда рад. ;)

      Удалить
    45. Хабенский как человек неплохой, был раньше во всяком случае. Его первая жена, та что умерла, была дочкой знаокмых наших знакомых

      Удалить
  6. Не могут они, кмк, идти дальше. Это качественный разрыв: авторы троцких матильд на полном серьезе все снимают. К тому же, как насколько я поняла по отзывам, обеляют исторических персонажей до одномерности.
    В той же Матильде Николай вроде как совсем лапочка — что НяшМяш переживала, не понятно, они с Учителем на одной стороне оказались.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здесь они не обелили, а опошлили до упора. "Всё, что вы хотели знать о сексе и боялись спросить", только с Троцким, Лениным и Сталиным.

      Удалить
    2. Государь живет в прошлом, причем в выдуманном. Следовательно и его окружение живет в прошлом. Следовательно и план в минкультуры спускают на прошлое. Следовательно бабки выдают только на лубочное прошлое. Вот на эти бабки и снимают.

      Хотите настоящего - посмотрите "Тряпичный Союз", не факт правда что Вам от него станет радостней.

      PS: А ведь наверняка есть какой-то "первый" фильм, стилистику которого они все копируют.

      Удалить
    3. 2 fms: что-то сдается мне, в районе Михалкова этот первый фильм надо искать.

      Удалить
    4. Цирюльник. Вот после него корона на бок и съехала

      Удалить
    5. Я думаю, прото-Троцкий находится между "Богатые тоже плачут" и "Унесенными ветром". Или "Клеопатрой". Короче, Большой Голливудский Жанр. Блокбастер, жирно приправленный Страстями. Остальное - это движение в сторону Русского Блокбастера. Тут уже все побежали - Михалков, Бондарчук, Бекмамбетов и разные помельче. Всем хочется снять "Трансформеров", но с духовностью. Чтобы эти Трансформеры несли Большую Русскую Идею. На Лопате.

      Удалить
    6. А финишируют там же, где и русский рок.
      Что обидно: Матильду вот за картинку хвалят и я видела трейлер Салюта-7: космос, эффекты дорогие, цветокоррекция модная, а все равно про 1985 год. Развернули бы вектор, сняли бы свою сложную стыковку про 2085 — и было отлично. Все остальное можно не менять, все голливудские штампы там уже есть — сразу можно было бы экспортировать. Короче, технически вроде навострились, а все равно «в песне главное — смысл».

      Удалить
    7. А 2085го года уже не будет. Чтобы было понятно о чем я, замена "Союза" на функционально аналогичный, но поновее, планируется аж в 2024ом году. История Хаджи Насреддина и его говорящего осла продолжает стучать в сердцах россиян.

      Удалить
    8. > Чтобы эти Трансформеры несли Большую Русскую Идею.

      Так есть уже такая шняга, "Притяжение" называется.

      Удалить
    9. Тут проблема с этой Духовностью на Лопате. Проще говоря, снимать им не про что, уже некоторые технические службы сообразили, как, но по-прежнему не знаем, про что. Я не про сюжет, а про ту самую Идею, которая Трогает. Хотели снять про Любовь в Красивых Костюмах. Он Принц, а лучше Царь, она Артисска Больших и Малых Театров, тут Злой Колдун, там страдающая Принцесса. Но что-то пошло не так.
      Решили снять про Революцию в жанре "Секс, Страсть, Смерть". Ведь революционеры тоже люди! Они трахались. Но про Ленина так не очень получится, он маленький и лысый. А вот Троцкий... Троцкий, пожалуй, подойдет, о нем не так много публика знает, так что можно разводить разлюли-малину. Не знаю, зачем только они Фрейда в сюжет ввели. Это придурь. Надо было бабку-ведунью. Матрону какую-нибудь.

      Удалить
    10. Я еще забыла сказать, что Эрнст "Троцкого" очень хотел экспортировать. Поэтому такая утрированная клюква с замахом на западную, на самом деле на латиноамериканскую аудиторию.

      Удалить
    11. Ну зачем ведунью? В фильме про Лейбу обязательно должны быть Раввины, они и будут источать мудрость. И не забыть молодого Антонио Бандераса с ледорубом в финале, если уж фильм собираются продавать латиноамериканцам.

      Удалить
    12. > Но про Ленина так не очень получится, он маленький и лысый.
      Если б Ильичом за почти сто лет пропаганды всех бы не затрахали и он бы подзабылся - сняли б эротик-блокбастер только в путь: Владимир Ленин - меленький и ёбкий (с).
      А так приходится хренпоймикого с того света выписывать.

      Удалить
    13. Мне нравится идея с Раввинами. Это бы хорошо пошло.

      Удалить
    14. 2 corpuscula: именно так и есть. И есть удачные примеры: вот неделю назад Последний Богатырь вышел: юный москвич падает в сказочное Белогорье, принцесса есть, поединки на мечах есть, Баба Яга за колдунью, свет побеждает тьму, все счастливы и за неделю миллиард рублей в нашем прокате.

      Удалить
    15. 2 Usha Kiry: Потому что это Дисней заказывал. Они просто собирают продукт под регион, он весь просчитан. У них все ходы расписаны.

      Удалить
    16. 2 corpuscula: факт. Но, учитывая российский состав участников, я все же надеюсь, что они сейчас внимательно посмотрят на миллиард и начнут fake it until they make it.

      Удалить
    17. богатыря дисней снял вроде, нам еще притяжение-2 пережить надо, а там уже к успеху вырулим

      Удалить
    18. Вылупится у них еще страшный Русский Блокбастер. А мы пока ютюбик посмотрим. ТАм кролики, котики, разные интересные грызуны...

      Удалить
    19. >> Я думаю, прото-Троцкий находится между "Богатые тоже плачут" и "Унесенными ветром". Или "Клеопатрой". Короче, Большой Голливудский Жанр.

      Wild Wild West.

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. предлагаю последний абзац разместить на кикстартере (или где нынче принято средства собирать?). естественно с указанием авторства и с дисклэймером - "сценарная идея", то бишь отдельной статьей шли б расходы на протаскивание идеи в соответствующие кабинеты. отчего т кажется, что немалое число людей вполне в такой фарс финансово вписались.

    ОтветитьУдалить
  9. Дорогая редакция, а как вам фильм Аритмия?

    ОтветитьУдалить
  10. Вы хоть и пишете, что несмешно, а сразу захотелось посмотреть)

    ОтветитьУдалить
  11. Черт... А в ФБ всяческие отечественные сценаристы как раз на днях обсуждали, что зря ругают русское кино и сериалы и в примерах качественного сценарного продукта как раз Троцкого приводили. Я еще удивилась, потому что видела трейлер. Но потом подумала, что может профессиональным, работающим на ТВ сценаристам виднее.
    Но ваш пост звучит убедительнее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То есть, одни бездари хвалили другой бездарный продукт, и это называется "профессиональным сценаристам виднее".

      Удалить
    2. Оффтоп. А читает ли Уважаемая Редакция фейсбучик Лили Ким? Она, насколько я понимаю, пишет сценарии для Голливуда и окрестностей. У нее редко рецензии на фильмы, в основном пишет про цеховые дела. Очень интересно! Вот, например, про отличия в работе российских и американских продюсеров: https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/766405216894460?pnref=story

      Удалить
    3. В их замкнутой среде есть только два повода для комплиментов. 1. Фильм собрал кассу, то есть отбился. Он может быть отвратилен по исполнению или сценарию, на это закрывают глаза и хвалят, хвалят, хвалят. 2. Рецензент является другом/знакомым одного из участников фильма или надеется в будущем разжиться знакомством и конвертировать в личную выгоду. Посему отвешивает авансы заранее

      Удалить
    4. Я не могу судить бездари или нет, потому что не смотрела фильмов по их сценариям и вообще русское кино и ТВ не смотрю уже много лет. Но помню, что иногда среди русских сериалов случаются неплохие. Надеялась, что может это тот же случай. Ан нет

      Удалить
  12. zombie apocalypse. К счастью на Youtube не только котики

    ОтветитьУдалить
  13. Дочитывая текст очень хотелось увидеть ремарку про художественное переосмысление теории "Ленин — гриб". Судя по всему осталось совсем чуть-чуть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут теории одной мало, поэтому тема угасла. Между тем Зюганов который год в октябре с него урожай снимает, но у него эсклюзив

      Удалить
    2. Грят Россия-1 именно это и показывает под названием "Демон Революции".

      Удалить
  14. Тоже узнал из этого поста про этот сериал. Посмотрел первую серию, выскажу несколько мыслей.
    - Сразу видно что сериал делала во многом команда из "Мажора". Вырвиглазных цветов больше нет, но теперь осталаось дойти до следущего этапа - понять что этот инструмент служит для истории
    - Саундтрек делал обленившийся режиссер из "Мажора". Очень похожие или те же незамысловатые мелодии перенесены из одного сериала в этот.
    - Снимают Париж, Вену в одних и тех же знакомых для жителей Петербурга местах. Режиссер постановщик и по реквизиту тоже обленились. У Ленина в квартире на столе https://imgur.com/bhrefAn и в кафе на улице https://imgur.com/JJ90xG9 одинаковые сервизы. Стулья и столы летнего кафе просто поставлены на вытоптанный газон https://imgur.com/YEyG1Iu Протипарковочный "гриб" поленились убрать с кадра https://imgur.com/bLY7FgT
    - Неумение создать атмосферу в кадре. Либо актеры ходят по пустым улицам, либо среди явной массовки.
    - На общем фоне не придраться к работе оператора
    - Вымученные неестественные диалоги прокламации и нелогичный сценарии. Троцкий читает речь на собрании партии, называет всех импотентами - массовка в зале его шумно освистывает и неодобряет, через пять секунд он говорит что революции нужные новые лица - зал ему неистово хлопает.
    - Ужасно сыгранная сцена секса в поезде https://imgur.com/c7mA1kb Как понимаю у Эрнста возникла идея - молодежь интересуется сексом, давайте весь сериал сделаем про это. Добавим Фрейда, сигары, диалоги про секс - все зациклено на одной теме.

    ОтветитьУдалить
  15. ≥>>>>> Так вот авторам "Троцкого" не хватает смелости, чтобы довести уже все до реального абсурда. Троцкого должен играть Шнуров, Ленина - Гнойный (он всё время щурится), Сталина - певица Валерия или Йолка. Почему? Да потому что! Потому что мы можем! И пусть они споют.

    Таки бохатая сценарная заявка, может получиться не хуже "Галаванта" ;) (нет)

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.