28 дек. 2017 г.

Драма инстаграма

Самое чудовищное злодеяние уходящего года не взрыв Петербурге, не наезд автобуса на пешеходов, а блокировка эккаунтов Рамзана Кадырова в ФБ и Инстаграме. Главное СМИ Кадырова закрыли подлые враги!

"Инстаграм осиротел" - пишет "Московский Комсомолец" . "В Кремле выразили обеспокоенность блокировкой соцсетей Кадырова" - тревожно сообщает "Комсомольская правда". Лавров осудил бессовестные и подлые действия американских соцсетей. Володин назвал закрытие аккаунтов «опасным прецедентом». "Такие решения вынуждают другие страны принимать симметричные меры, исходя из принципа взаимности". Это какие меры? Заблокируют профиль Трампа во Вконтакте?

 Песков, наш Незнайка на Кремле, который еще год назад говорил по поводу изображения Касьянова с наложенным прицелом "Откровенно говоря, мы в целом за инстаграмом не следим, тем более за инстаграмом Кадырова. Поэтому я ничего вам не могу сказать по этому вопросу", выразил обеспокоенность. "Вопросы есть, всё подлежит осмыслению" - сказал он.

В Минкомсвязи заявили, что РФ не оставит без ответа блокировку Facebook аккаунтов Кадырова.

В Госдуме потребовали от Facebook восстановить аккаунты главы Чечни.

Роскомнадзор потребует от фейсбука и инстаграма объяснить блокировку аккаунтов Кадырова.

Это реальные заголовки в СМИ.

А зампред комитета Госдумы по информационным технологиям Шамсаил Саралиев отправил письмо в Фейсбук, где потребовал восстановить эккаунт и извиниться.

Я тревожусь за Цукерберга.

Но главное, галактеко, что они же и войну могут затеять из-за своих селфи. Потому что, как я говорила много раз, всё важное теперь происходит в сети.

71 комментарий:

  1. Щас Геремеев водителя в Менло-Парк пошлет

    ОтветитьУдалить
  2. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  3. Вот вы как бы шутите. А ведь американы глубоко НЕПРАВЫ. Ибо нарушили свободу слова.

    Хотя трудно относиться к Рамзану хуже, чем я.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне особенно нравится, что в защиту свободы слова выступает Роскомнадзор. И Рамзан Кадыров, конечно. Породивший тренд "А ну-ка извинись".

      Удалить
    2. Занятно, что путинцы не способны даже в видах лицемерия публично произнести СВОБОДА СЛОВА.
      И оттого их возмущение пиндосским произволом повисает в воздухе. Возмущены, а чем - не понятно. В чём, собственно, состоит нарушение и чего случилось попрание? А?..

      И тем не менее, американцы глубоко НЕПРАВЫ. И даже хуже, эта их цензурная акция - прошлая политико-идеологическая ошибка. Которой ошибке нет оправдания. Ну чем им помешал аккаунт Кадырова?! ЗАЧЕМ они его подвергли цензуре? Смысл-то в чём?

      Удалить
    3. Как не способны? В новостях почитайте, уже сто раз сказали про свободу слова. Прямым текстом.

      Закрыли - да и хрен с ним.Почувствует себя как все. Его подвергли не цензуре. Его подвергли унижению. Хехе

      Удалить
    4. Ну вот читаю:

      В Кремле заявили, что подобные блокировки аккаунтов в социальных сетях «вызывают обеспокоенность и не добавляют реноме социальным сетям».

      Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал блокировку аккаунтов Кадырова нарушением права «на информирование, на общение». По его словам, «это опасный прецедент» и Россия должна ответить на такие действия симметрично

      Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a44edcd9a79471475d8aaeb


      Как видите, "реноме социальных сетей" "права на информирование, на общение" - и тому подобные эвфемизмы.

      > Его подвергли унижению

      Это как посмотреть. -- презренный враг в бессильной злобе ---!

      Удалить
    5. Плохо читатете:

      ПОЛИТИКА
      Блокировка аккаунтов Кадырова подрывает основы свободы слова — Госдума

      Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин назвал блокировку интернет-аккаунтов главы Чечни Рамзана Кадырова вопиющим инцидентом, оказывающим негативное влияние на международное распространение информации.

      Свобода слова на марше: администрация Facebook забанила страницу Рамзана Кадырова
      А эксперты недоумевают — как с этим вяжется свобода слова. В официальном заявлении Фейсбука объяснение, что называется, сухо и по факту.

      Кадыров ответил компании Facebook на блокировку своих аккаунтов в соцсетяхстатья
      «Мы можем констатировать, что американская сторона использует систему произвольных и внесудебных ограничений для влияния на свободу слова в других странах.

      В Госдуме потребовали от Facebook восстановить аккаунты главы Чечни
      «Мы ознакомились с Вашим ответом в Роскомнадзор, и он еще раз подтверждает, что ваши действия противоречат принципам демократии и нарушают свободу слова.

      Депутат Госдумы призвал Facebook восстановить аккаунты Кадырова в соцсетях
      По его мнению, действия Facebook противоречат принципам демократии и нарушают свободу слова.

      Кадыров заявил, что блокировка Instagram и Facebook не помешает ему нести правду
      Блокировку страниц Кадырова не одобрила и кандидат в президенты РФ Ксения Собчак, которая назвала действия администрации соцсетей примером нарушения принципа свободы слова.

      Удалить
    6. Со «свободой слова» есть один маленький нюанс: американский Билль о правах гарантирует свободу слова, прессы, собраний и т.п. _американским_гражданам_, а не всему населению земного шара. Когда Симоньян возмущалась гонениями на Рашу Тудей и кричала «а как же свобода прессы», ей сказали - а это не про вас, американская конституция не для иностранцев писана. В Билле в соседнем со «свободой слова» пункте - право на ношение оружия, но если Кадыров прилетит в Штаты и пойдёт прикупить себе новых пистолетов, ему ничего не продадут - конституционные права американцев не распространяются на иностранцев.

      Удалить
    7. Тут опытный казуист пойдет смотреть, было ли у работников компании, зарегистрированной RT в США, американское гражданство и не были ли нарушены их конституционные права...

      Удалить
    8. свобода слова по штатовской конституции относится к прямому запрету государству что-либо решать в этой области.
      частная же компания может перестать обслуживать кого хочет и когда захочет - потому что это тоже ее свобода слова.

      и да, в штатовской конституции прописаны "люди", а не "граждане". Там все очень просто
      Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

      Удалить
    9. Я смотрю, обсуждение плавно съехало на "А в Омерике".
      Я хочу всех вернуть на родину к нашим реалиям: Роскомнадзор, напомню, ведающий блокировкой наших, русскоязычных сайтов, а недавно была очередная инициатива перекрыть Ютюб, Рамзан Кадыров, который ввел практику "извинений", а так же депутатики Думы, напринимавшие разных законов, требуют от американского сервиса, блядь, свободы слова!

      Удалить
    10. 2corpuscula: У всех вышеуказанных сторон отношение к свободе слова чисто технологическое, как к средству достижения тех или иных целей, своих собственных (Рамзан), либо поставленные начальством (епутаты, роскомпозор). Не надо забывать что всякие высокие материи, от совести и чести до здравого смысла, значат что-то только для нас с вами. Для упырей это просто инструменты.

      Удалить
    11. Оффтоп, 2 Stan Podolski: «the people» в конституции - это «народ», а не «люди». Именно поэтому при перечислении прав типа «голосовать на выборах президента, быть участником суда присяжных и т.п.», которые исключительно для граждан, а для неграждан это все является серьезным нарушением закона - необходимость гражданства дополнительно не указывается, потому что речь по умолчанию идёт о «народе США», а не «всех людях на территории США».

      2 corpuscula: от Кадырова давно никто не ждёт логики или вменяемости, как и от Роскомнадзора, Госдуры энд Ко. Их заявления мало кого удивят, потому что эти деятели давно существуют в некой инопланетной реальности, которая слабо пересекается с нашей. В этом смысле «письмо российской творческой элиты французскому султану в защиту честнейшего человека и практически ангела Керимова» было куда удивительнее. Ладно семейка Прохоровых, но остальные-то подписанты должны были соображать, что от этой истории с письмом даже «рукопожатные интеллигенты» несколько охуеют, а уж «публика попроще» - и подавно.

      Удалить
    12. Я ничему не удивлена и не удивлюсь. Что касается логики, то она безусловно во всех этих заявлениях есть. Правда, они там в МЗС не придумали иных мотиваторов и используют чужие - демократия, свобода слова и пр.Но в остальном всё складно:

      Петиция на Чендже важнее митинга
      Эккаунт в соцсети важнее сми
      Ютюб канал важнее телевидения
      Фотки важнее текста
      Тщеславие - главный капитал политика
      Лишите его эккаунта и он никто, он выброшен из публичного поля, как раньше люди исчезали из телевизора и про них забывали.

      Удалить
    13. Так они же, Роскомнадзор и Ко, по идее к америанским гражданам обращаются, которые деклариют свободу слова активно. Говорят на языке собеседника, так сказать :) А у нас тут, с точки зрения этой Ко, видимо, своя какая-то свобода слова, вертикальная. Такая ну_вы_же_понимаете_свобода_слова.

      Удалить
    14. К американским гражданам они иначе обращаются. А эти визги для внутреннего пользования.

      Удалить
    15. Тогда это вдвойне марзм: внутреннему пользователю до своюоды слова никода особого дела не было, даже если о ней говорил кто-то, заслуживающий внимания. А сейчас у пользователя вообще главный вопрос: ЁЛКА ИЛИ СОСНА.

      Удалить
    16. Пихта!))

      Удалить
    17. Елка или сосна - вопрос прошлого года, в этом заново разрешили полеты в Египет, поэтому сейчас люди делают выбор между елкой и пальмой.

      Удалить
    18. Главное, что озадачившись деревьями, на свободу слова все забили даже больше, чем всегда и вышеуказанные товарищи зря распыляются.

      Удалить
    19. Никакой "свободы слова" никакие "американцы" не нарушили. У Цукерберга элементарно коротки лапки для такого злодейства.

      Удалить
    20. corpuscula: Плохо читаете.

      Хорошо! Вы приводите по большей части заголовки, данные журналистами. Журналисты сами додумали за начальство, чтобы объяснить читателям суть претензий к пиндосам.

      Возьмём одну вашу цитату:
      "ваши действия противоречат принципам демократии и нарушают свободу слова"
      Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/4850665

      Находим первоисточник.

      "Замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин в свою очередь заявил ТАСС, что действия компании в отношении аккаунтов Кадырова в социальных сетях не останутся без внимания и ответа российских властей".

      "Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Шамсаил Саралиев направил письмо представителю Facebook"


      Главные претензии к Фейсбуку:
      "Мнение 4 миллионов подписчиков"
      "подобные действия для Facebook и Instagram безответными и безнаказанными не останутся"
      "принести публичные извинения перед миллионами граждан, чьи права вы нарушили"
      "Блокировка соцсетей Рамзана Кадырова для миллионов его подписчиков означает то же самое, что закрыть любимый телеканал, выключить любимый фильм, отобрать интересную книгу. Мы ознакомились с Вашим ответом в Роскомнадзор и он еще раз подтверждает, что ваши действия противоречат принципам демократии и нарушают свободу слова. Вы душите голос правды".

      Как видите, свобода слова поминается как второстепенный фактор. И говорит о нарушениях "принципов демократии и свободы слова" чеченец, которым вообще в путинской РФ многое позволено.
      Официальная РФ тщательно избегает поминать клятую свободу слова.

      И остаётся главный вопрос, ЗАЧЕМ американцы сделали эту глупость?

      Удалить
    21. А зачем эти выделения капсом? Предполагается, что собеседник спросит "Не томите! Скажите же, ЗАЧЕМ? Зачем Американцы сделали эту ГЛУПОСТЬ?", как я понимаю.
      Но мне всё равно. Как и большинству здесь. Потому что всем глубоко насрать на коллекцию селфи Кадырова.

      Удалить
    22. И вы сказали "путинцы не способны даже в видах лицемерия публично произнести "свобода слова". Я как-то предполагала, что в понятие "путинцы" входят СМИ и разнообразные "эксперты", а не избранные спикеры.

      Удалить
    23. - ЗАЧЕМ эти выделения капсом?

      - Потому что это действительно важный вопрос. Поддержание свободы слова во всём мире до сих пор является государственной американской идеологией. Чего ради США пожертвовали своими основополагающими принципами?

      Какие будут последствия американкой политической цензуры в Фейсбуке и пр. соцсетях. Очевидно, ужесточение цензуры в РФ. Причём путинцы будут ссылаться на американский опыт.
      Нанесли ли американцы ущерб Кадырову? Да ничуть, скорее даже наоборот.

      А вот ещё последствия:

      "Facebook и Twitter могут столкнуться с санкциями, если продолжат чинить препятствия британскому парламенту в стремлении выяснить, вмешивалась ли Россия в результаты референдума по Brexit. Об этом, как пишет газета The Guardian, предупредил Дэмиен Коллинз, глава парламентского комитета по культуре, СМИ и спорту, который занимается данным расследованием".
      https://www.rbc.ru/politics/29/12/2017/5a45b3c19a79475dc545eabd

      Удалить
    24. Выделение ОТДЕЛЬНЫХ слов КАПСОМ - ДУРАЦКАЯ привычка ГАЛКОВСКОГО. Хуже только манеры людей с когнитивным расстройством пИсатЬ кАпсОм ОТдельНые бУКвы.

      Как я уже сказала выше мне совершенно не интересно, зачем Кадырова подвергли такому публичному унижению.

      Удалить
    25. Где ж унижение? В страхе перед инстаграмами и фейсбуками Кадырова США публично отказываются от своих принципов. Это мировое величие Рамзана! Сравнимое по значению с победой путинских хакеров над Хилари.

      Что касается раздражающего Вас капса, то человечество знало о нём без Галковского и до Галковского.
      Выделение отдельных слов капсом - это такой стилистический приём. Не хуже других, ежели в меру. Впрочем, вы вправе внести соответствующие цензурные изменения в правила вашего КЖ.

      Удалить
    26. Меня раздражает капс, как часть манипулятивного приема. Вы три раза крупного написали слово "зачем", чтобы собеседник вас спросил "и зачем?", то ли обратился к вам за разъяснениями, то ли сам делал какие-то предположения. Если вы хотели высказать собственную точку зрения, то можно было это сделать сразу и без драматических приёмов.

      Теперь про унижение. Публичная жизнь теперь происходит в социальных сетях. Социальные сети ранжируются по значимости. Престижно присутствовать там, где все. Быть членом модного клуба и занимать в нем важную позицию. Как раньше человек становился известным, если его показывали по телевизору, и проваливался в забвение, если его переставали показывать.
      Самые актуальные сейчас соцсети - это Ютюб и Инстаграм. За ними идут ВКонтакте и Фейсбук. ВК более массовая, народная, но русскоязычный ФБ более влиятельный.
      В Инстаграме сосредоточен весь бомонд, богатые и знаменитые. С Инстаграма началось восхождение Кадырова, как популярной публичной фигуры (оба слова капсом). Он тут был с человеческим лицом. Теперь его из всемирного клуба выгнали, как лоха. Все в инстаграме, а его нетути. 3 миллиона нажитых подписчиков вылетели в трубу.

      Крики про свободу слова внутри РФ никого не волнуют, потому что у нас нет никакой свободы слова. Особенно, когда кричит, простите Роскомнадзор.

      Для американцев эти слова имеют смысл, только когда речь идет о них самих. А если это за границей, то там свободы слова нет. Выгнали какого-то гражданина, так он геев пытает и представляет угрозу для демократии. Не енот.

      Чтобы Рамзан не дай бог не обиделся, за него впрягается Володин и все эти комментаторы и эксперты. Надо представить дело так, что его не просто охрана вывела за порог клуба без всяких объяснений на глазах у хихикающих инста-див и олигархических жен, а это событие политическое и, как водится, результат заговора. Что не далеко от истины, но для Кадырова и его команды это в первую очередь проявление крайнего неуважения. Он никто, он такой же, как все. Его можно забанить.

      Удалить
    27. > Для американцев эти слова имеют смысл, только когда речь идет о них самих. А если это за границей, то там свободы слова нет

      Позвольте не согласиться. Принесение народам мира американских свобод – основа публичной политики США последних 70 лет. Разумеется, державы (и реальные политики) регулярно жертвуют своими декларативными принципами, но (!) ради каких-либо рациональных/практических интересов.
      А ради чего США дискредитировали свою традиционную государственную пропаганду поддержки свободы слова во всём мире? Ради Кадырова?!..

      > Теперь его из всемирного клуба выгнали, как лоха. …

      Разве Рамзан актёр, певец или иная поп-звезда?! Какой ему может быть реальный ущерб от потери инстаграмных и фейсбучных аккаунтов?

      Позвольте вам напомнить, что Рамзан Кадыров – террорист, ныне возглавляет армию чеченских киллеров Путина. Ему эти «3 миллиона нажитых подписчиков» как козе баян. А взамен он получил от американцев признание как опасный политик (и блогер!) мирового уровня.

      Дабы навредить Рамзану американцы пожертвовали идеологическим фундаментом своей внешней политики. Взберётся американский представитель на трибуну вещать о попрании свобод в Северном Мордоре, а ему в харю казус Кадырова – у вас, позорных пиндосов, в соцсетях свирепствуют политическая цензура. За такое и 33 миллиона подписчиков не жалко.

      Конечно, политическая цензура в том же Фейсбуке давно свирепствует. Но миллионы забаненых цензурой акаунтов это статистика. А павший жертвой американской борьбы против свободы слова Кадыров это символ. Символ проявление крайнего неуважения США к своим собственным принципам.

      Мой вопрос «зачем» выражает крайнее удивление. Америка, где твой политический прагматизм?!

      Так же я не жду ничего и ни для кого хорошего от пренебрежения США пусть даже лицемерными идеологическими приличиями. Такие вещи наблюдаются накануне войны.

      Удалить
    28. Нет в моём «зачем» ничего манипулятивного. Лишь выделил ГЛАВНЫЙ (ой!) главный вопрос.

      Удалить
    29. Я написала, что для американцев за границей свободы слова нет. Вы подтверждаете - они и оправдывают свое вмешательство именно этим тезисом - "мы её несем, потому что её там нет". Кадыров, ровно по этому тезису, персона, которая отвечает за отсутствие свободы слова. Прогоним его и свобода слова будет. Ну а не будет, так мы всё равно прогоним.
      Вы сами написали "террорист", а на них свободы не распространяются.

      Разве Рамзан актёр, певец или иная поп-звезда?!

      Да, именно так. В новых условиях, которые диктуют социальные сети, политик должен быть поп-звездой и даже выше, потому что он может нанять эту поп-звезду на свой день рождения. Инстаграм - это главная ярмарка тщеславия наших элит. В основном, конечно, это члены семьи, но здесь вам и жены и дети Пескова и Абрамовича, жена Суркова со своим клубом, Дерипаска, Собчак и так далее. Весь истеблишмент. Это инфлюэнсеры, влиятели. Кадыров был местной знаменитостью, через Инстаграм он слал сигналы МЗС и грозил врагам. Это как твиттер Трампа.

      Жесткая цензура есть везде. Банят и закрывают пачками. Сейчас еще в Штатах отменили Network neutrality, вот это реальный удар по свободам, причем в самих США. На какого-то туземного царька им наплевать, а вот с нейтралитетом дела сейчас будут плохи.

      Но у наших элит был комплекс випа - мы не такие, как все, на нас не распространяются законы и правила. И для многих отечественных сервисов это работает. "Своим людям" можно то, что прочим нельзя. Для Кадырова бан - серьезный удар по самолюбию. Его лишили насиженной площадки и выгнали из дворца. Он - обиженка.

      Удалить
    30. Следует признать, что тут применимы не психология с этикой, а ксенопсихология. После чего с чистой совестью строить модель той ихней "психологии".

      Удалить
    31. 2 fms: Да почему, психология как раз очень применима. Просто не надо следовать своим представлениям о мотивах, а просто идти за нарративом. Человеку закрывают доступ и удаляют его селфи. Вроде ерундовая история. Но реакция следует явно неадекватная - разные важные в нашей стране люди грозят, требуют к ответу и машут руками. И даже вспоминают про "свободу слова". Последний раз подобный выхлоп был после закрытия в Украине доступа к ВК.

      Значит, для этих людей - Володина, Пескова, Роскомндазора - важно было обязательно отметиться и высказать порицание. С учетом тренда с Извинениями, совершенно прозрачно, какое негодование бан должен вызвать в окружении героя. Американцы тут вольно или не вольно, но попали в точку - они проявили демонстративную неуважуху.

      Удалить
    32. 2corpuscula: Ну ок, в качестве лайт-версии оставляем человеческую психологию, меняем промежуточные мотивы. Но все равно придется изображать некую совершенно нечеловеческую социальную структуру, что-то вроде смеси феодализма с волчьими стаями. Вот эти странные обычаи зализывания Рамзанчика - они же не зря.

      Удалить
    33. Ну да. Моя позиция проста: я не обладаю полной информацией ни об отношениях наших МЗС с американскими, ни о представлениях американских МЗС о наших и в том числе о Кадырове. Поэтому мотивы и преследуемые цели мне неизвестны, а предположения скорей всего ошибочны.
      Так что я смотрю на события как на черный ящик: я не знаю, что внутри и как оно работает, но я вижу проявления этой активности снаружи.Они закрыли инсту, наши в тригорла стали требовать объяснений и извинений. Значит, для наших это важно. Причем, важны не столько извинения и объяснения, а то, что они реагируют. Кому важны их реагирования? Прежде всего самому виновнику торжества. Они его знают получше, чем я. Если они так перед ним заскакали, значит, беспокоятся за его реакцию.
      А тут вот могут быть варианты: он обидится на "пиндосов" и что-нибудь натворит (мы знаем прецедент), или он обидится на наши МЗС, что он из-за них страдает. Короче говоря, Игра престолов, наша версия.

      Удалить
    34. Да ни к чему так усложнять, нет там никаких отношений американских МЗС с российскими МЗС, да и российские-то бросаются друг на друга в борьбе за остатки бюджетного бабла.

      С американской стороны история выглядит прозрачной как чекушка. Рамзанчика внесли в санкционный список, уже на следующий день какой-то русскоязычный эмигрант написал в фейсбучную полицию нравов кляузу, и те сразу же забанили горного орла. Учитывая что Цукерберга и так уже [незаслуженно] обвиняют чуть ли не в помощи русским во влиянии на президентские выборы, от любой подобной истории фейсбучные дроны откладывают горы кирпичей. Могло даже обойтись без высокого начальства, вертухаи с юротделрм сами все решили.

      Удалить
    35. Ну как всегда - я про Фому, вы про Ерему.
      Вопрос был, чего наши так возбудились, а не в какой последовательности происходил бан, замечу, в двух сервисах одновременно. Я не припомню, чтобы до Рамзана кого-то из санкционных списков банили. Может, такое и было, да только крику не было.

      Удалить
    36. Ну Вы сами упомянули американские МЗС, так я и ответил что они вообще не при делах и там все решалрсь на уровне корпоративного юротдела.

      Что касается остальных фигурантов имени Магницкого, то тут масса никем не рассмотреных вариантов:

      1) Не было аккаунта
      2) Не было кляузы
      3) Аккаунт удален, но всем пофиг

      Удалить
    37. Инстаграм и Фейсбук - частные компании. Их отношения с юзерами регулируются пользовательским соглашением и правилами сервиса. Когда Кадыров нарушил и его пост был расценен, как угроза, ему пришлось его удалить (кейс Касьянова). В этот раз он не нарушил ничего. У частных компаний к нему претензий нет. Внесение в санкционный список - это уже деятельность американских МЗС. А санкционные списки давно уже вышли за рамки списка Магницкого. Частная компания по идее не должна удалять эккаунт, если человек не нарушает правил и не является врагом общества номер 1. Но Кадырова удаляют. И аргументируют именно списком. Скажете теперь, что это просто по жалобе невесть кого.

      Удалить
    38. 1) Фейсбук владеет Инстаграммом. Одна компания.
      2) Ее отношения с пользователями регулируются ее же менеджментом, решающим кто ассет, кто лайабилити, а кто просто тварь дрожащая.
      3) Конкретный Кадыров, попав в конкретный список Магницкого, был идентифицирован безвестными корпоративными халдеями как лайабилити и унасекомлен.
      4) Теперь конкретный Кадыров может подать на Фейсбук в суд, но только после обращения в арбитраж, как указано в его соглашении с Фейсбуком. Если повезет, может что-то и отсудит. Но юротдел Фейсбука видимо решил что шансы орла невелики, либо он представляет меньшую угрозу чем МЗС родных Североамериканских Штатов.

      Как-то так.

      Удалить
    39. Инста и ФБ - это две разные компании, хотя одна и принадлежит другой. ВК вон принадлежит Мейл.ру.групп, но это не делает их одной компанией и даже одно компанией с Мейл.ру.
      В остальном - вот что-то уже вырисовывается и МЗС место в этой истории нашлось. Только я бы не стала называть это "списком Магницкого", с тех пор уже было три итерации разных списков. Просто чтобы не было впечатления, что Кадырова за Магницкого тиранят.

      Удалить
    40. Чисто конкретно, то, во что его внесли, называется Magnitsky List. Это не я придумал, не мне и менять. "Место МЗС" тут обусловлено американскими СМИ нарисовавшими Цукерберга чуть ли не помощником Пу в уничтожении Американской Демократии (tm). То есть, в случае любого неверного цукербергова шага, соблазн состричь политический купон на публичном наказании Фейсбука крайне силен. И юристы это понимают.

      Удалить
    41. И тем не менее из пяти фамилий четверо имеют отношение к делу Магницкого, а Кадыров - нет, его за прочее под акт подвели.

      Удалить
    42. Мало того, говорят там уже и вообще нерусских каких-то упырей стали включать. В данном случае название чисто формальное и означает конкретный список ограничений и метод пополнения списка. Как и с димо-яковлевым впрочем.

      Удалить
    43. > В новых условиях, которые диктуют социальные сети, политик должен быть поп-звездой (…) Весь истеблишмент. Это инфлюэнсеры, влиятели. Кадыров был местной знаменитостью, через Инстаграм он слал сигналы МЗС и грозил врагам. Это как твиттер Трампа

      Твитер Трампа, вообще-то, символизирует близость американского президента народу. Трамп имеет такой же аккаунт, какой может иметь и любой простой человек из народа. Это демократия! Это свобода слова! ---

      Кадыров, как и все ВИП РФ, симулировал публичность. Его, как и прочих ВИП РФ, полезно было выталкивать в настоящую публичность. Но американцы освободили Кадырова от бремени инстаграма и фейсбука. Какая и кому от того польза?.. И точно, никакого реального вреда Кадырову.

      По-настоящему прискорбно иное. То, что Вы приняли их правила. Право на свободу имеют лишь Хорошие (наши) люди, а Плохих (чужих) людей правильно лишать этой привилегии.

      > Но у наших элит был комплекс випа - мы не такие, как все, на нас не распространяются законы и правила. И для многих отечественных сервисов это работает. "Своим людям" можно то, что прочим нельзя. Для Кадырова бан - серьезный удар по самолюбию. Его лишили насиженной площадки и выгнали из дворца. Он - обиженка.

      Вы ошибаетесь, сюрпляс путинского истеблишмента в данном случае имеет совсем иную природу.
      Они обрадовались, что получили НАГЛЯДНОЕ подтверждение своему исконному убеждению, что «свобода слова» это американский обман народов. Что слово дают только своим людям, а чужих права на своё слово лишают.
      Тут забавно лишь то, что они вот так прямо насчет фейковости буржуазной свободы слова не формулируют, а изъясняются обиняками и эвфемизмами.

      Пусть США несли народам мира свободу слова лишь лицемерно, но это было полезное нам лицемерие. А что теперь взамен, тотальная политико-идеологическая цензура?
      И опять повторю свой вопрос, зачем американцы встали на этот путь? Какой у них рациональный политический мотив дезавуировать идеологию – да, да, лицемерную - собственной внешней политики последних 70 лет?
      Вижу лишь два варианта. Либо США деградируют, и не ведают, что творят. Либо переходят на военные рельсы, и как в подобных случаях бывает, первым на военное положение переводят агитпроп.

      Удалить
    44. По-настоящему прискорбно иное. То, что Вы приняли их правила. Право на свободу имеют лишь Хорошие (наши) люди, а Плохих (чужих) людей правильно лишать этой привилегии.


      Да не я приняла, я вам пытаюсь описать ситуацию с точки зрения американского отношения к свободе слова.

      И опять повторю свой вопрос, зачем американцы встали на этот путь?

      А зачем вы мне его повторяете? Или мне надо написать - МНЕ? Я не принимаю решений, кого банить в фейсбуке и не знаю, чем руководствовались менеджеры ФБ и Инсты. В чем смысл задавать по десять раз вопрос человеку, которые не обладает такой информацией в принципе?

      Удалить
    45. Пыонер, "их правила" Вы принимаете, создавая аккаунт на Фейсбуке или Блогспоте. Не хочешь страдать - не подставляй жопу. В конце концов, не только фейсбучные халдеи способны балансировать assets & liabilities.

      Удалить
    46. Corpuscula: Я не принимаю решений, кого банить в фейсбуке и не знаю, чем руководствовались менеджеры ФБ и Инсты …

      fms: "их правила" Вы принимаете, создавая аккаунт на Фейсбуке или Блогспоте …

      -- Это ещё что за советское терпильство? Фу.

      «Социальная сеть Twitter не намерена блокировать аккаунты мировых лидеров и политических деятелей. Об этом говорится в сообщении компании.
      «Twitter существует для того, чтобы способствовать глобальной общественной дискуссии. Избранные мировые лидеры играют критическую роль в этой дискуссии в связи с их значительным уровнем влияния на наше общество», — говорится в документе.
      Блокировка аккаунтов мировых лидеров в Twitter или удаление их спорных сообщений не заставит политиков замолчать, однако приведет к тому, что люди не смогут это обсуждать, подчеркивают в компании».
      Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/06/01/2018/5a50141a9a79475b1911b507


      Corpuscula: А зачем вы мне его повторяете? …

      -- Потому что ответ на этот вопрос определит наш обозримое будущее. Будущее ещё не определено, а ВЫ - да, да! - уже (морально) капитулировали. Ваше право, конечно.

      Кстати, с Новым годом!

      Удалить
  4. Самое чудовищное - это то, что какой-то российский спам-агрегатор авиабилетов уже засквотил kadyrov95 и предлагает вернуть его Рамзану. Возможно бежать их директрисе уже поздно, но еще можно успеть сделать поастическую операцию.

    ОтветитьУдалить
  5. пусть в Одноклассниках сидят

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чего сразу в Одноклассниках. Разработать и запустить по такому случаю Единую Государственную Социальную Сеть (ЕГСС) с интеграцией Госуслуг и Поисковой Системы "Спутник".

      Удалить
    2. С ежемесячными отчислениями за использование ЕГСС в частно-государственную компанию "ДЕОГЕН" - Департамент ЕГСС Организации Государственного Единого Налогообложения

      Удалить
  6. В одном маленьком подмосковном городке (наверняка не только в одном, но об этом мне доподлинно известно), в обязанности всех служащих госучреждений — вот вплоть до девушки в окошке паспортного стола — входит лайкать инстаграмные посты главы города. Учитывая, что Рамзанчик всех наверняка перплюнул, с нетерпением жду, когда вслед за чеченским парламентом начнется массовый исход вообще всех жителей этого... эммм... субъекта Федерации из Инстаграма в новую избранную соц сеть, а тайных грозненских инстаграмеров будут искать как партизан в лесу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Исход, ну или его имитация, уже начался. Подданные Кадырова массово переселяются в чеченский "Инстаграм" - Mylistory.

      Удалить
    2. И это конец. Потому что все в Инсте - Бузова, Кардашьян, Тётя Мотя, а Рамзана выгнали тыскать с международной арены. И теперь он будет сидеть в своем провинциальном инстаграме для бедных. Он же теперь даже не сможет никого расфрендить или лайкнуть!

      Удалить
  7. Ну все, теперь в качестве ответной акции российским гражданам запретят пить американский "Доктор Пеппер". Или гамбургеры. Или айфоны.

    ОтветитьУдалить
  8. "в обязанности всех служащих госучреждений — вот вплоть до девушки в окошке паспортного стола — входит лайкать инстаграмные посты главы города." Под стололом (С) :) Его детишки хоть как то монетизирую эту бешенную популярность? Реклам там сопутсвующих товараов, то, се... :) Или они только засобственную рекламу платят?
    В качестве избирателеей девушки от девушек Инстограмма пользы Кадырову "как от козла молока" - они там все больше импортные товары и стиль жизни разглядывают.

    ОтветитьУдалить
  9. В общем в 2018 я предвижу закрытие Facebook и Instagram

    ОтветитьУдалить
  10. На bbc прекрасная цитата Умарова "Совершена подлая диверсионная кибератака на аккаунт Рамзана Кадырова в "Инстаграме". Каждое слово, каждый взгляд Рамзана Кадырова вселяет страх в алчные сердца заокеанских трусов, способных лишь на закулисную геополитическую возню и стравливание народов" Вот оно истинное величие

    ОтветитьУдалить
  11. Эх...
    Картинку увидела и вспомнила, как я расстроилась, когда Селфи закрыли.
    Там такая Карен классная! Я сезон Доктора с ней не видела, и именно там её увидела впервые и влюбилась))) Такая она милаха! А сериал был милый. Жаль не продлили.
    А еще она отлично поет!
    https://www.youtube.com/watch?v=AN2ntx4kPO4
    Это мой любимы момент из Селфи.

    ОтветитьУдалить
  12. Забыла написать, что о Селфи я узнала из КЖ, и тогда спасибо не сказала, по этому говорю сейчас - спасибо!)))
    И я смотрю Happy! и очень хочу рекапы.

    ОтветитьУдалить
  13. 1. Не очень понимаю, почему все так напирают на свободу слова, ведь речь идет о непредоставлении услуги (эккаунт в ФБ) по определенным критериям (субъект под санкциями). Отдельный вопрос, насколько правомерны эти критерии и насколько последователен ФБ: была статья в NYT, что мол, члены правительства Венесуэлы тоже под санкциями, и ничего, их эккаунты почему то не закрыты. А так, это услуга, которую не оказывают. Как например, не продадут оружия не гражданину США, могли отказать в визе вообще не объясняя причин и пр.

    2. Я правильно понимаю, что вы считаете, что весь шум в российском медиа-пространстве делается лишь для одного человека - самого Кадырова, "кто посмел обидеть нашего рубаху-парня, нашего королька" (Обыкновенное чудо), чтобы его поддержать и успокоить?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  14. На модерацию нанимают наиболее дешевых людей. Для русского сегмента это украинцы. Их же, украинцев, много в шоу бизнесе. На какой-то очередной угрозе где-то что в людских контактах замкнуло, заискрилось, и согрешивший был изгнан из райских садов инстаграмма. МЗС тут не причем, сработало нарушение закона аристократии - не груби шутам и прислуге.

    ОтветитьУдалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.