14 февр. 2018 г.

Что это вообще такое

Венедиктов пишет, что ему наши миллионэры рассказали, что весь скандал раздут из-за того, что Дерипаска мешает Абрамовичу продать пакет "Норникеля" Потанину. Дескать, Дерипаска в августе 2017-го подал в Лондонский суд, потому что "не хочет, чтобы Потанин единолично распоряжался возможными дивидендами в размере ожидаемых 12 млрд. долларов."

А Приходько тут, мол, просто попал под лошадь. А вообще это всё про деньги.

Я понимаю, что у бизнесменов свой "тоннель реальности" и у них всё про деньги.

Но  я споткнулась на "в августе", потому что сливы начались вообще в мае-июне, а сам инцидент произошел вообще в 2016-м году, и полезла смотреть, что за суд, что за сделка.

И ничего не нашла. 

"Ведомости" 29 ноября 2017 г пишут, что Потанин и Дерипаска не достигли соглашения по слиянию Норникеля с Русалом и всё. Главное событие в их тусовке за прошлый год.

Более того, Абрамович в 2016-м хотел не продать, а докупить акций Норникеля, что и сделал в результате.

Зато Дерипаска судится всё время и со всеми, как по их инициативе, так и по собственной. А главным событием его деловой жизни было IPO En+.

Вот почему я не читаю Телеграм, Эхо Москвы и прочий Дощщь. Эти ресурсы за фактуру вообще не отвечают. А некоторые деловые издания уже отрерайтили текст Венедиктова, ни добавив от себя ничего, кроме "также он утверждает". У меня складывается впечатление, что старый тролль Венедиктов вбрасывает по чьей-то просьбе, чтобы вытеснить имя Приходько из скандала.

51 комментарий:

  1. Венедиктова следует меньше слушать. Уже далеко не первая ведь история.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кому обращен ваш совет? (с учетом Вот почему я не читаю Телеграм, Эхо Москвы и прочий Дощщь)

      Удалить
    2. К Вам. Суть его в том, что фильтровать надо когкретные источники а не все содержимое трубы целиком.

      Удалить
    3. Вы на днях обижались, но вы сейчас опять беседуете с воображаемым собеседником.

      Удалить
  2. Венедиктов отрабатывает свой хлебушек или вискарик. У него с самого начала фиксация на Дерипаске и Рыбке, а то что там вице-премьер на яхте был, как то упускалось из виду.В общем не только у Вас складывается такое впечатление, что он отмазывает одного товарища.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как до того Сечина. Но тут же вообще из носу выковыряно.

      Удалить
    2. Ага и Шувалова тоже.Мне кажется задачу он видит не в том , чтобы отмазать изящно, а просто чаще повторить историю сшитую белыми нитками( несколько раз за день опубликовать в твиттере, побольше перепечаток блога в других СМИ), и народ её съест. Ну просто не замарачивается.

      Удалить
    3. А мне кажется, что он даже и не отмазывает, а просто хочет показать свою осведомленность всем сразу - тревожной аудитории Эха и тревожным людЯм из Илит. Расталкивая всех, пробирается в центр круга и тараторит "Слушайте, я только что из Кремля. Мне сказали знающие люди, что это всё из-за тёщи!" . И все такие "Оооо! Вене Дикт, да вы там всех знаете!"

      Удалить
  3. Читала, что рыпка - это чтобы отвлечь от разгрома Вагнера в Сирии. Как-то слишком много версий получается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно подумать, нас есть от чего отвлекать. Меня лично отвлекли только от видео "пушистые щенки маламута подпрыгивают".

      Удалить
    2. Даже если принять что тот разгром того заслуживает, не слишком ли дальняя комбинация? Инцидент с "музыкантами" случился когда там, неделю назад, две?

      Удалить
    3. Ухо - пишут, аккурат 7 февраля, накануне публикации Навального. Думаю, очень заслуживает, хотя публике в реальности и дела нет.
      corpuscula -- Я не знаю, кого от чего отвлекают, я версии коллекционирую.

      Удалить
    4. У нас зелёные человечки настолько никому не интересны, что мне кажется что они сами к любым новостям подмазываются.

      Удалить
    5. 2 muzil: Мне просто кажется, что все теории под общим грифом "Нас отвлекают" не работающие в принципе. Инфоповоды меняются быстро и не держатся дольше трех дней, через неделю люди уже ноют "Опять вы с этим!". Население больше интересует развод Бузовой, чем все военные действия вместе взятые. Внимание рассеяно, скорость смены событий очень велика, как и объем этих событий. Ну и отвлекать Интересным (Рыбкой) от совершенно Неинтересного (ЧВК Вагнера) как-то не логично.

      Удалить
    6. в любом случае все эти версии напоминают попытки объяснить кремлевскую политику расстановкой членов политбюро на трибуне мавзолея, ну или чуть позднее борьбой неких кремлевских башен.

      Удалить
    7. Это было не уничтожение, а УТИЛИЗАЦИЯ т.н. "ЧВК Вагнера", которое стало никому нафиг не нужно. Власти запомнили кипиш, создававшийся "ветеранами афганцами" в 90е и предпринимают меры чтобы "ветераны дамбасса" на родину не вернулись.

      Удалить
    8. fms - возможно, но мне не кажется, что это спланированная акция. Они пытались отжать кусочек территории с нефтью, который нежен Асаду и нашим. Не получилось, что для них жаль. Одновременно им показали ограниченность их возможностей. Очень сильную ограниченность.

      Удалить
    9. 2muzil: Насчет нежности, имеется копия черновика договора между Асадом и нанимателем нынешних жмуров, так что там все было схвачено. Если бы не американцы. Насчет планирования, нет, ничего не планировали. Просто когда американцы позвонили представителю российской кадровой армии и спросили "а чо это ваши там на нас маршируют", тот ответил "это не наши, все ок".

      И то и другое задокументировано кстати.

      Удалить
  4. А мне вообще непонятна формулировка "отвлекают" и как это работает. Никто никоим образом не может отвлечь меня от выращивания рассады, если меня интересует история с Рыбкой, то она меня и будет интересовать хоть три бригады разгромят. Максимум, я буду интересоваться двумя темами вместе. И это, мне кажется, всех касается. Никакие победы/поражения в Сирии не могут отвлечь нас от повседневных дел или скорби по поводу повышения коммуналки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я вот о том же. Пытаться отвлечь можно от того, чем ты увлечен - щенки маламута, рассада, мытье посуды. Но никак не военные действия в Сирии. Рыбка может отвлечь меня от щенков, но не может от того. что и так не интересно.

      Удалить
  5. Полностью согласен. Венедиктов, как видный член "тусовочки", всегда отмазывал своих корешей. Он пытается выглядеть независимым, но по любому вопросу, всерьёз затрагивающему интересы своих покровителей, всегда начинает очень явно уводить обсуждение в сторону. Так было и с Песковым (часы, яхта), и с Шуваловым (корги, квартира), и ещё много с кем. Теперь вот снова.

    На ютубе гуляет весёлое видео про ордена его дедов, отлично характеризующее вруна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В данном случае меня не столько удивило, что отмазывает, а то, что я этот рерайт прочла на dp.ru - https://www.dp.ru/a/2018/02/14/Glavnij_redaktor_JEha_Mos , я полезла искать источник, откда копипастили. Ну и ясен перец из телеграма Венедиктова. Поскольку вот этот момент со сделкой меня озадачил, я стала искать, была ли такая сделка и был ли такой иск. И ничего не нашла, хотя это очень крупная и важная сделка по идее. И я не нашла это ни в нашей прессе, ни в тамошней. Зато обнаружилось, что эту байду без проверки опубликовали еще несколько изданий. И никто там не стал указывать, что за сделка и была ли она вообще.

      Удалить
  6. Прочитают тысячи, проверят единицы, уличили только Вы. На мой взгляд сейчас информация оседает в головах количественно. Как ребенку, чаще повторять одну мысль разными словами, и она станет его собственной. Тиражирование без проверки это беда СМИ нашего времени, к сожалению и это тиражирование работает. Нам повторили разные СМИ, мы запомнили и поверили. Спасает, только то что есть люди которым или любопытны подробности и они копают или которым надо самим выезжать на антипиаре новостей и они тоже копают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не так важно, кто там что прочитает. Я прочла эту ерунду в деловом издании - в dp.ru. Предполагается, что они читают текст Венедиктова, и, будучи в курсе сделок и судов одной из крупнейших компаний, понимают, о чем идет речь. И, по-хорошему, либо должны включить в свою статью дополнительную информацию - о какой продаже и каком суде идет речь, либо сообрзить, что нет такого иска, или проверить, и убедиться, что его нет, и вообще не публиковать текст. Но тут образуется цепочка ерунды - Венедиктов приносит сплетню под предлогом "они так сказали, зачем им врать?", остальные переписывают под предлогом "главред Эха так сказал, наверное, он проверял, зачем ему врать?" и так далее. Если что, они скажут "мы ничего не знаем, мы просто привели слова ньюсмейкера".
      И я бы подумала, что Венедиктов услышал от каких-то недостоверных источников что-то и пересказал, не задумываясь. Но он оформил свой текст, как якобы достоверный: привел доли акционеров (это не имеет к делу отношения, но создает впечатление осведомленности), назвал время - август 2017-го - и место - Лондонский суд. И какую-то цифру - 12 млрд. А я не могу чудесным образом найти упоминаний о таком иске.

      Удалить
  7. Алекса Лесли нашли на сайте фонда Сколково:
    https://theins.ru/news/91854

    Сутенер оказался инвестором Центра Интеллектуальных Систем Прогнозирования?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня есть подозрение, что Инсайдер сделал большую ошибку. Но сначала кто-то сделал ошибку на сайте Сколково.
      Лесли - адский тролль, манипулятор и лгун. Думаю, произошло следующее:
      В Сколково есть тёзка Кириллова-Лесли. Редакторы сайта взяли фотографию из интернета, но, как часто это бывает, это фотография другого человека.
      Кто-то натолкнулся на эту страницу и показал Лесли. Он по привычке сказал "Во прикол!". Съездил и сфоткался на фоне логотипов Сколково, а потом приписал себе и остальное. Там еще и написано, что он умер - он "умирал" дважды уже.
      Инсайдеру по хорошему надо было позвонить в этот центр и спросить, насколько фотография соответствует реальному лицу.

      Удалить
    2. Возможно, ошибка. Полные однофамильцы не редкость.

      Однако у ООО "ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ" (ОГРН 1127746218698, создано 28.03.2012) есть учредители: КИРИЛЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ и ХОДОС АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ.

      И некий Александр Ходос действительно знаком с Лесли:
      http://alexlesley.com/baza.html?ver=1
      Александр Ходос: Как это начало происходить у меня после тренинга Лесли…Я подхожу к девушке и говорю: «У меня сегодня деловая встреча и ты сейчас едешь со мной!» Вот так. Перестань думать, бери и делай!

      P.S. Ещё у Лесли-Кириллова было дело об установлении отцовства:
      https://mos-gorsud.ru/rs/koptevskij/services/cases/civil/details/5dfb226c-d2ab-44d7-872b-3a06fa62ee9a

      Удалить
    3. А вот с Ходосом уже интересней, хехе.
      Но всё же, после чтения их с Рыбкой книжки, и зная, как беззастенчиво они врут, я думаю, что там какая-то очередная разводка. Хотя, возможно, в этот раз они развели еще и Сколково.

      Удалить
    4. Да, в принципе Лесли мог взять Ходоса с фотографией прямо с сайта Сколково. Если уж врать, то напропалую.

      Удалить
    5. Посмотрела этого Ходоса. Какой-то оборотень - он и спец по селедке, он и создатель агентства Демиург, и каких-то "Полимеров".
      Работал в
      ООО "Центр Полимеров"
      с 2006 по 2010
      Работал в
      "Агентство "Демиург"
      с 1992 по 2010
      Работал в
      ООО "Агентство Демиург"
      с 1992 по 2010

      Фигурирует еще и как благотворитель. Причем, на фотографиях вроде один человек, но выглядит по-разному (в смысле, то потрепанный мужчина, то "модный бизнесмен", при этом черты лица те же, прямо допельгангеры какие-то).

      Удалить
    6. Вот тот же лысый Алекандр Ходос с сайта Сколково и Лесли:
      http://nastroenie.tv/episode/81457
      "Рыбка с сюрпризом
      Чего не должно быть в упаковке сёмги или форели? И сколько соли должно быть в слабосолёной рыбе? Ответит эксперт по разведению, качеству и безопасности рыбы и рыбной продукции Александр Ходос."

      Похоже на какой-то троллинг.

      Удалить
    7. Какая-то фантасмагория! Чем дальше в лес(ли), тем больше рыбы. Вон на Знак.ру более подробно (за комментариями обращались, Сколково не знает, что и сказать, фото удалили, но Лесли нормано так писал, что он большой ученый) - https://www.znak.com/2018-02-15/nastavnik_nasti_rybki_okazalsya_direktorom_po_nauke_v_firme_rezidente_fonda_skolkovo

      Сколково - вообще место силы разного жулья.

      Удалить
    8. На сайте bbc.com непринужденно сообщается:

      "Настоящее имя самопровозглашенного секс-гуру - Александр Кириллов, родом он из Витебска, учился на программиста на мехмате МГУ. Уже будучи студентом, Кириллов начал интересоваться различными курсами и тренингами по соблазнению, которых в Москве нулевых было огромное количество, рассказал Би-би-си знакомый Лесли, белорусский экономист Иван Кутень.

      По его словам, с Кирилловым он познакомился 17 лет назад на курсах по соблазнению.

      Кутень вспоминает, что Лесли изучал все подряд - эриксоновский гипноз, НЛП, американские и даже советские школы соблазнения: "Он занимался практикой, смотрел, какие техники работают лучше, какие хуже. Он их обобщил, сделал сборку в своей первой книжке "Жжизнь без трусов".

      Сам Кутень сейчас работает финансовым директором банка, однако на протяжении десяти лет вел тренинги вместе с Лесли - и выступал в качестве "критика и оппонента" его методики.

      При этом программирование Кириллов тоже не бросил: с 2012 года у секс-гуру есть стартап в Сколково".

      Статья вчерашняя. Волшебно, конечно.

      Удалить
    9. Да этот Ходос ловко вписался в методологи - https://www.stalker-consult.ru/demiurge

      Удалить
    10. Он же видный эзотерик - http://voloshin-fest.ru/index/nauchnaja_konferencija/0-28
      Ходос Александр Викторович, директор Агентства «Демиург» (Москва, Россия).
      О некоторых сакральных символах в строительстве «внутреннего храма» у Максимилиана Волошина (сообщение).

      Удалить
    11. Тот же Ходос из Демиурга выращивает рыбу - https://www.youtube.com/watch?v=zQIwQHUwFus

      Удалить
    12. Тот Ходос, который учреждал сколковский ЦИСП имеет ИНН 771703741914 и дату рождения 05.01.1964.
      У него ещё "Демиург" с рыборазводным предприятием:
      https://zachestnyibiznes.ru/search?query=771703741914

      Удалить
    13. Угу. См. комменты выше.

      Удалить
    14. Сутенёра Лесли пригласили на стрим ФБК:
      https://www.youtube.com/watch?v=LNi3pA_m_FE
      Там он, вроде бы, подтвердил, что является резидентом инноцентра "Сколково" и что теперь его оттуда "выжимают":
      https://theins.ru/news/92610

      Удалить
  8. Сергей Фаге, не к ночи будь помянут, тоже в Сколково резидентствовал:
    https://roem.ru/26-12-2016/239195/fage-ostrovok-out/#comment-244950

    ОтветитьУдалить
  9. РБК выложила статью со ссылками, на британский суд в т.ч.

    https://www.justice.gov.uk/courts/court-lists/list-cause-rolls2/commercial-court

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это классно, но по вашей ссылке я вижу какие-то телодвижения 16 февраля 2018 года и слушания по делу "L-2018-000108 UC Rusal PLC and another v. Whiteleave Holdings Limited". Это иск Дерипаски к Абрамовичу за август 2017?
      У Дерипаски десятки судов одновременно.

      Удалить
    2. Нашла остальное.
      Мой пост написан 14 февраля. Информация на Блумберге, на который ссылается РБК, опубликована 16 февраля. И если этот иск и был подан в августе, о чем удивительным образом никто не знал, то это не объясняет рыбогейта, потому что он, если отсчитывать только публикации в СМИ, начался в мае 2017.

      Удалить
    3. Спасибо, исчерпывающе

      Удалить
    4. Я не знаю, что вы хотели сказать этим (видимо, опять Баба-яга против чего-то), но мои подозрения о вбросе через Венедиктова подтверждаются:
      он сообщает о судебном иске и о сделке за два дня до официальной информации о слушании и статей в СМИ - сначала Блумберг, потом РБК. Привязывает это к, я так понимаю, расследованию Навального. Понятная цепочка: Навальный выпускает своё видео за неделю до слушанья в суде. Это складно звучит. Но есть три возражения:
      1. сами события с Рыбкой начались задолго до
      2. девки пришли к Навальному в штаб в сентябре
      3. эмбарго на продажу доли Норника закончилось в декабре

      Удалить
    5. Я только хотел ваш комментарий на указанную тему в связи с вновь появившимися данными на РБК. Извините, что выразился сумбурно в верхнем комментарии. Когда я получил комментарии, они оказались даже подробнее чем я мог рассчитывать, поэтому я поблагодарил.

      Никакой Бабы-Яги, как видите.

      Удалить
    6. Аааа! Ну я на всякий случай, хехе.

      Удалить

ВНИМАНИЕ!!! ГУГЛ ОТКЛЮЧИЛ OPEN ID, с ЖЖ эккаунтов теперь комменты не проходят.