28 июл. 2021 г.

Контрамоты

 Вчера было опять +30, а значит, я опять наслушалась в Ютюбе всякого. В этот раз это была беседа Егора Просвирнина с бывшим утёнком, сбежавшим из гнезда Галковского, Задумовым. Слава богу, в начале они сказали, что Просвирнин больше не русский националист, а монархист, а то бы я не перенесла когнитивного диссонанса. Уж и так Задумов назвал собеседника "сильнейшим медиа-менеджером РФ". Это они свои ютюб-каналы называют "медиа", чтоб вы понимали. Маргинальная среда формирует свой крохотный маргинальный пузырик, где они все видные и важные.

И дальше понеслось - 1913-1915-й год, "Дума третьего созыва", "Пуришкевич был такой скотиной", а вот Витте, да подумаешь, спала с Распутиным, читаешь бывало Победонсцева, Победоносцев - это голова! Пушкину не надо было за бабами бегать и херню всякую писать, а идти служить государю и отечеству! Достоевского охмурили евреи с бомбами. 

Алё! Покажите мыслителям календарь! 2021 год! 

У Александра Плющева есть теория, основанная на концепции контрамотства Стругацких, что Путин - контрамот, человек, живущий в обратном движении времени (ФБ, тут ссылка), чтобы исправить ошибки прошлого. Была недоОлимпиада 80, провел полноценную Олимпиаду в Сочи, был Афганистан, теперь триумфальная Сирия. В таком духе. Сейчас он добрался до Великой отечественной войны и тоже что-то исправляет, что было "искажено". Бог даст, доберется до печенегов и половцев, как он нас уже предупредил. 

Задумов и Просвирнин проживают 1913-й год с полным погружением - обсуждают формирование Думы. Критикуют, надо сказать, монарха, который всё сделал не так. 

Под впечатлением от фантастического зрелища (или слушища) я посмотрела недавнее интервью Просвирнина Красовскому, которое они хвастливо обсуждали. Егор в нем выглядел бледно, даже при том, что Красовский был вял, тих и явно утомлен вообще всем. Там выяснилось, что Просвирнин не только монархист, но теперь еще и политолог-американист. Даже книгу про Америку написал. Самоизоляция прошла для него не зря, он много читал, причем, два авторитетных источника, на которые он всё время ссылается, - Википедию и Твиттер. В Твиттере он, к примеру, обнаружил, что американцы ненавидят Николая Второго и при любой возможности его пинают (контрамотство в чистом виде - в его Твиттере, который существует в его 1913-м году, американцы обсуждают действующего правителя). Читая Твиттер, Егор "потерял уважение к американскому интеллектуальному классу". То ли еще будет, когда он откроет для себя Тик-Ток.

Красовский сонно кивал на всё это, и оживлялся только когда Просвирнин в очередной раз говорил "государЯ", "гусударЁм", "земскИе" и окончательно его разбудило слово "помазАнник". "Да что ж у вас с ударениями-то!". Тут я солидарна с Красовским (может быть, первый раз в жизни) - если уж не для соотечественника, то хотя бы для недавнего русского националиста, а теперь еще и русского монархиста, родной язык можно было знать и получше. 

Красовский попытался вернуть собеседника в наше время - как будем жить-то в будущем по Просвирнину? И я, честно говоря, ожидала вопроса, кто будет монархом, "государЁм", так сказать. Просвирнин опять съехал в прошлое, теперь уже американское, и тоже завел разговор о начале прошлого века и политике Рузвельта. Дальше его понесло во все стороны сразу - Хилари Клинтон, Афганистан, ку-клукс-клан, Обама и 1913-й год, Америка проиграла СССР, Кеннеди, Линдон Джонсон. Если обрубить боковые ветви, то будущее Егора Просвирнина - это 70-е годы прошлого века. 

Интересно девки пляшут. Подождем, когда контрамоты дойдут до Рождества Христова. Твиттер и Википедия в помощь. Дальше уже можно переходить на инстаграм - пиктография, иероглифика, клинопись, это всё там.

60 комментариев:

  1. На самом деле он и монархист только в кавычках. Когда он говорит о Российской Империи, он говорит не о реальной РИ, а о вымышленной им самим. Так что живёт он не прошлым, а «прошлым». Мистер Альтернативная Вселенная 2021. Но важно не это. В действительности, если почитывать медиа™ нашего героя, можно заметить, что фактически Пр. красный. Он уже почти неприкрыто хвалит СССР. Короче говоря, перед нами представитель «русских коммунистов», т. е. сталинист. Той же линии следуют сейчас Холмогоров и Бастраков. Особенно примечателен последний: дочка Дугина читает в «Листве» лекции, а неофициальный девиз магазинов — «советское тоже русское». Баба Шура думает, что всё это понятно чей проект по осовечиванию патриотов РИ. Ведь одно название издательства — «Чёрная сотня» — уже наводит на мысль о провокации.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не верю в эти "проекты", просто потому, что у нас не умеют проектировать в принципе, но все эти люди живут прошлым, вымышленным по большей мере, и погружаются в него всеми ложноножками. Монархизм Просвирнина абсолютно искусственный, и мне кажется, что он его себе придумал, как подушку безопасности. За национализм к нему могут прийти с ордером (и приходили), а монархист - это что-то архаичное, смешное, опять же, не подрывает основ (ведь можно провести параллель с нынешним императором), а говорить под этим прикрытием можно всё, что в голову придет. И тебя даже позовут на РТ. Учитывая, что всех их общественное благо не волнует нисколько, а интересует только собственное ЧСВ, то этого вполне достаточно. "Меня, красивого, показали по телевизору!"

      Удалить
    2. «За национализм к нему могут прийти с ордером (и приходили)...»

      И по сути этот визит закончился ничем. Просвирнин как работал Просвирниным, так и работает. Я просто не понимаю, как такое может быть, чтобы человек годами каждый (!) день оскорблял ВВП, причём иногда довольно издевательски, не забывая и поиздеваться над Падишахом, и ему при этом ничего не было.

      Удалить
    3. to Бабушка Шура:
      Это потому, что они бюрократы прагматики. Правильно как-то Е. Шульман (политолог) говорила, все что не остается фиксированным в документах — не существует. Пройдет день, месяц, год, что было вспомнят только единицы. А закон, постановление или какая другая бумага останутся.

      Поэтому если кто-то что-то говорит без риска повлиять на закон им плевать. А вот поправки в Конституцию, выборы в думу – дело важное. Какие бы бессмысленные существа там по итогу не заседали, они будут клепать «законные основания» для всего того беспредела, который бункерным друзьям захочется учинить. Вот ради этого стоит беспокоиться. А тут, неприятный мужчина говорит неприятные вещи, эка невидаль! Я уж не говорю о том, что он такой неприятный, что слушать его само по себе наказание. А значит слушать его будут только по жаре +30.

      Я, конечно, упрощаю. Наверное, есть еще 122 причины, но это прям вот первое в голову приходит.

      Удалить
    4. 2 Urzik: Я не соглашусь - функционеры от МЗС активно реагируют на обидные слова, примеров тому много, даже вот дело Сафронова. Это целая область "оскорбленных чувств", кстати, закрепленная законодательно. Другое дело, что я не помню, чтобы Просвирнин как-то "оскорблял" Нашего-то, зато помню, что он был им всем полезен и созвучен в определенные моменты до такой степени, что Ирада Зейналова цитировала СиП на Первом в программе "Время". А потом он перестал им быть нужен, после Донбасса, и его урезали. Сейчас же приходят ко всем (вчера - к Доброхотову), поэтому Егор выбрал комическую роль. Типа Покровская.

      Удалить
    5. Сорри, Поклонская, конечно же.

      Удалить
    6. to Corpuscula: Вы правы, всякое бывает. И обидки тоже. Что-то я переоценил их рациональность.

      Удалить
    7. Рациональности там нет. Люди испугались шамана и верят в "фарн".

      Удалить
  2. С другой стороны, если отобрать у Просвирнина и прочих утят их уютные пузырьки, то выяснится что это нездоровые мужчины средних лет, зачастую с сильным ожирением, без особых способностей и занятий, никому в общем-то ненужные.

    Даже со Старой Площади им уже перестали звонить, бо самых очумелых "русских националистов" давно прихоронили в дамбасских канавах, кого-то посадили и больше этим проектом не занимаются.

    Так что нельзя им вылупляться из пузырьков - так и до суицида недалеко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну чтобы выяснить, что это мужчины с лишним весом без определенных занятий, не надо отбирать их пузырьки. Но и сами они потому и надувают их, нахваливая друг друга и называя "главными", "ведущими" и "известными" , потому что они догадываются об истинном положении дел. Проще говоря, все всё знают и понимают, но вот есть у людей такое свойство - надувать щеки.

      Удалить
    2. Конечно догадываются, поэтому и окукливаются все плотнее и плотнее. Ни в коем случае нельзя обращать внимание на тревожную сирену и красные лампочки на табло. Нужно делать вид что все в порядке, заседать, обсуждать, изображать деятельность, и тогда в наглухо закрытой комнате действительно все будет в порядке, до определенного момента.

      Удалить
    3. Собственно, написал, а потом осознал что Государь действует ровно по тому же сценарию, просто его пузырек побольше. Не зря же он никогда не интересовался что находится за зашторенными окнами его кремлевского кабинета.

      Удалить
    4. Государь минимум раз в год интресуется.

      Удалить
  3. И тем не менее кто-то всем этим странным людям кладёт деньги в тумбочку. Со всем их сильным ожирением, долго на подкожном корму они бы не протянули.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тот же ЕСД промышляет эпизодическим написанием статей и ведением передач. Насчет остальных не знаю, но подозреваю что и у них один из источников дохода - маргинальная публицистика.

      Удалить
  4. Контрмот уже исправляет образование СССР, судя по последней статье. Значит, потом у него будет Гражданская война, за ней исправление революции, а там уже и монархия.
    Неправильная расстановка ударений выдаёт книжного теоретика с головой - родной язык-то он знает, но определенные слова, выходящие за пределы бытового лексикона, в звучащей речи не использует. Видимо, нынешние монархисты дискутируют только по переписке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не, ударения у него съехали в старых словах - земский, помазанник, что говорит о том, что он в театры не ходил, советских исторических фильмов не смотрел. Но вот "государЯ", как вообще перенос ударения на последний слог, это особенность вульгарного просторечья. "бугалтерА". Или как один бывший радиоведущий говорит "жижА".

      Удалить
    2. А, так "государЯ" - это множественное число, как бухгалтерА? Я думал, родительный падеж единственного.
      Его детство пришлось на девяностые годы, во Владивостоке, поэтому неудивительно, что театры и советское кино его мало коснулись.
      Меня больше поразило, что несмотря на длительное общение в монархистско-националистической среде, у него закрепилась неправильная фонетика. Видимо, и до самоизоляции он больше общался письменно, чем устно.

      Удалить
    3. Не-не, родительный падеж. Просто перенос ударения на последнюю гласную.

      Удалить
    4. Тогда это перенос ударения не на последний слог, а на первый слог флексии: по аналогии с цАрь-царЯ-царЯми он получил госудАрь-государЯ-государЯми. Я что-то похожее встречал у своих детей, когда они пытаются читать слова, с которыми не встречались в звучащей речи. Например, они слово "степной" пытались прочитать как "стЕпной", от стЕпь.

      Удалить
  5. Чем всё закончится, профессор -амёбой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как у Коэнов в Idiocracy - жопой на экране на полтора часа - фильмом-победителем Канн

      Удалить
    2. "Идиократия" - не Коэны, а Майк Джадж

      Удалить
    3. Итан Коэн тоже руку приложил - в качестве соавтора сценария.

      Удалить
    4. Пардон, соавтор сценария "Идиократии" Итан Коэн - это не Итан из братьев Коэнов, а его тёзка и однофамилец.

      Удалить
  6. Уж лет пятнадцать назад,еще когда его знали как йожика, любые его выступления описывались фразой "жирный опять ноет,". Ничего не изменилось.

    ОтветитьУдалить
  7. Видел вью Красовскому, Просвирнин выглядел гораздо слабее своих текстов ( стримы не смотрю ), впрочем вью отдельный жанр, надо специально тренироваться, недаром Кашин напросился бесплатно к Венедиктову работать с Лазерсон, чтобы не ржаветь в своих одиночных стримах и колонках.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У вас один авторитетный автор на все случаи - это Кашин. Это говорит о размерах вашего информационного пузыря.

      Удалить
    2. Факт, но еще Корпускула :) Меня просто удивило, что Кашин, оказывается, бесплатно на Эхе работает, за exposure типа, хорошо устроился Венедиктов, поэтому решил не смотреть Лазерсон, что можно требовать если люди бесплатно работают.

      Но все стримы не пересмотришь приходится выбирать кого смотреть, а Кашин все таки стримит по темам дня, разве что качество картинки выглядит слабовато, не хватает продюсера.

      Удалить
    3. На радио ты это обычная практика работать бесплатно. Меня во времена былой славы звали на радио, так на вопрос об оплате мне было отвечено " вам же это реклама!". А уж у Наоми Кляйн в No Logo этой практике была посвящена целая глава.

      Удалить
    4. Сорри, с телефона пишу

      Удалить
    5. За конкретную беседу Кашина с Лазерсон нужно приплачивать слушателям.

      Удалить
    6. Лазерсон - это Баронова-лайт. Менее безумная, но такая же системная фейк-феминистка. Мурзилка.

      Удалить
    7. Лазерсон еще и "левая активистка". Это гораздо ужаснее фейк-феминизма. Уровень понимания как у натурального Шарикова из "Собачьего сердца", зато апломба полно.

      Удалить
    8. Подставная мурзилка. Видимо, должна вызывать ненависть и к активизму, и левачеству, и к феминизму.

      Удалить
    9. Очень может быть. И к евреям (тм) заодно.

      Удалить
    10. corpuscula, так и не подставные прекрасно справляются с возбуждением ненависти. Тут интересней мотивация Венедиктова, воткнувшего эту содомию в эфир.

      Удалить
    11. А насколько вообще такой канал пропаганды как Эхо Москвы может считаться актуальным и авторитетным?
      Мне кажется весь интерес к ФМ-кухне остался где-то в нулевых, нет?

      Удалить
    12. Оказывается все-таки будут платить деньги Кашину с Лазерсон, просто первые шесть выпусков типа испытательный срок - бесплатно.

      Удалить
  8. Про ударения. Как вариант: он осознает или чувствует, что такая орфоэпическая противоестественность будит слушателя, привлекает внимание и делает это специально. Чтобы если вдруг на что отвлекся вернулся к оратору.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не, это слишком сложный ход для Егора. Он просто действительно видел эти слова только на письме.

      Удалить
    2. ну самоучка человек, наоборот, это ему в плюс

      Удалить
    3. Так ему бы сделать следующий шаг - открыть словарь и проверить ударения. А он-то упорствует. Уже после Красовского, у Задумова, он продолжал говорить так, как говорит. Это "недоучка". Я вот проверяю, хотя голосом не работаю.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. to Corpuscula: я не в рамках спора, вам виднее, вы его много больше меня видели, но у меня в голове не укладывается, что можно прочитать помазАнник. Хи-хи, может он так хочет сказать новое слово в истории? Зачем же так буквально? ))))))

      Удалить
    6. to Corpuscula

      даже в этом потешном сочетании претензии на всезнание с недоученностью Просвирнин похож на своего гуру

      Галковский постоянно ошибается - простолЮдины, табула раЗа, в тандем (вместо в пандан), ан массе, МетрополитЕн ОперА и т.п. - но вместо того, чтобы признать естественные для совка пробелы в образовании, он каждый раз по-подростковому напускает тайну, типа презренная чернь не понимает

      Галковский тикток завел, кстати

      Удалить
    7. Дмитрий Евгеньевич делает и фактические ошибки, но когда его же фэны поправляют, расшаркиваясь, он делает вид, что не заметил.

      Удалить
  9. Идеализация некого светлого прошлого aka консерватизм давняя тема, римляне с евреями ещё были уличены в мечтах-воспоминаниях о минувшем золотом веке. Каждый политически активный человек (партия), живущий прошлым, выбирает точку бифукации в истории страны, после которой всё пошло по пизде. Просвирину, насколько понимаю, не нравиться февраль 1917, а кому-то - октябрь 1917 или 1927, или 1953, или август 1991 и т.д.

    Ради справедливости не могу не заметить, что мурзилочности некоторых националистов сопутствовали (и сопутствуют) госрепрессалии против других националистов (и я не про Тесака). Разгром националистов прошёл мимо передовой общественности, что говорит как о слабости первых, так и о принципиальности второй. Однако, как известно, "когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом." и т.д.

    ОтветитьУдалить
  10. to Corpuscula

    у них это от вождизма) вождь не может ошибаться, это снижает образ

    в фильме "Сталинградская битва" есть уморительный эпизод (введенный, естественно, по указанию Сталина) ночной беседы Вождя со штатским "другом", в которой Сталин объясняет, что отступление было заранее запланированным контрнаступлением кутузов-стайл

    в общем виде, любая неудача должна быть представлена как часть гениального замысла и предвидения (я не сравниваю))), но Галковский (чаще всего предстающий ныне в образе Сталина, даже в тиктоке) подавал свои ошибки во французском как хитроумную игру, непонятную непосвященным, и услужливые утята тут подбрасывали версии, типа, наверное, так вы хотели намекнуть, что французские масоны обслужили британских шпионов или наоборот)))

    но тотальная предумышленность - это еще и черта параноидальной картины мира, которая роднит всех поименованных персонажей)) так что, здесь, как это часто бывает, сознательно создаваемый образ вырастает из личной клиники

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да нет, просто многие люди, особенно советской школы, очень болезненно относятся даже не к своим ошибкам, а к тому, что это эта ошибка публично высвечивается. Я видела такое на работе сотни раз. Человек напорол и стоит насмерть, даже если ему ничего не будет за это, а задача найти, в какой момент случился сбой. У Антона Долина был пост и тред, что мол, как быть, если тебе указали на ошибку, и она фактическая. Ведь это же всё равно, по его мнению, акт агрессии и враждебности. Вот прямо драма. Допустим, ему никто не скажет, так она же и останется и кто-то это заметит, и "акт враждебности" будет еще сильнее. Да и вообще это не про автора, а про истину.

      Удалить
  11. Ударения в непривычных местах это профессиональное. Когда чем-то плотно занимаются, образуется внутренняя терминология. Как у моряка не кОмпас, а компАс. Так что Егор есть профессиональный монархист.

    ОтветитьУдалить
  12. Объяснить, почему победили большевики или кто развязал первую мировую, гораздо легче, чем предсказать, что будет завтра. Накануне Брекзита Задумов написал в своем ЖЖ, что так, мол, и так: А и Бэ сидели на трубе, А упало, Бэ пропало, Брекзита не будет. Немногочисленные читатели зааплодировали: спасибо, так ясно все по полочкам разложили. Через пару дней, когда стало ясно, что прогноз был абсолютно ошибочным, Задумов написал новый короткий пост, где сказал, что... в рассуждения вкралась какая-то ошибка, буду думать дальше! Т.е., мысль, что он не в теме и что его рассуждения -- нанизывание ложных выводов на ложные предпосылки без доступа к достаточному количеству информации, ему даже в голову не пришла. Просто надо подумать еще немного ("Вэ спилило трубу") и все встанет на свои места.

    Открыла в случайном месте интервью П-на Кр-му и была поражена, как они друг друга перебивают, практически одновременно говорят. Может, не повезло, конечно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В какие-то моменты Красовский оживал. Кроме ударений, его взбудоражило одно из исторических заявлений Просвирнина.

      Удалить
    2. 2 k. (арроче) В 1996 году к выборам президента РФ большая компания эмигрантов (Зиновьев «Зияющие высоты», Максимов и проч.) написали письмо в «Правду» или куда там, смысл которого был в том, что если бы они знали, чем закончится их деятельность, вели бы себя совсем не так. И тут же призвали выбирать Зюганова.
      Мысль о том, что если они так сильно ошиблись в прогнозе раньше, то их прогноз на сейчас не слишком интересен, их не посетила

      Удалить
    3. Этот момент тоже расстроил от Просвирнина, когда он сказал про взятие Новгорода и Казани Иваном Грозным, хотя их брали разные цари и в разные исторические эпохи, как бы ожидается что в таких моментах русский монархист должен ориентироваться. Оговориться с царями еще можно было, но ставить в один ряд, хотя в каком-то смысле это движение в одну сторону - экспансия, хоть и в разных направлениях.

      Удалить
    4. Специально посмотрел этот эпизод. Просвирин мог вывернуться, если бы знал. Грозный брал же Новгород, так сказать, окончательное решение новгородского вопроса в январе 1570. Войсковая операция была успешна. Не все вражеские города удостаивались таких пыток и казней как этот несопротивлявшийся город.

      Удалить
    5. По идее это бы противоречило его дальнейшей мысли, что вот как надо брать города, выселять местных элитариев и заселять своих, получалось, что в Новгороде, при Иване III, выселили местных ( Марфу Посадницу и прочих ) заселили своих, а пришлось процесс повторить при Иване IV.

      Удалить
    6. Глобальная ошибка Просвирнина и его товарищей по мыслительству в том, что когда они рассуждают о том, что власть должна принадлежать лучшим, неким благородным элитам, они имеют в виду себя, может, не в качестве властителей, но в качестве их советников, а на деле власть и так принадлежит элитам, только они такие, какие есть в диапазоне от Сечина до Вайно, и они тоже считают себя лучшими, и у них есть аргумент - раз мы тут, значит достойны. И ютюб-мыслители им совершенно не нужны, им нужна гадалка Ирма, методологи и Тони Роббинс.

      Удалить
    7. Это не ошибка, а хобби у них такое. Вот есть филателисты, собаководы, лыжники, а есть ютюб-мыслители, дающие советы власть имущим. У каждого свой пузырек.

      Удалить
  13. Ёжик совсем с ума сошел. лучше бы принимал амфетамины и строчил эмоциональные тексты обо всем подряд, как раньше.

    ОтветитьУдалить

Включена премодерация!