31 авг. 2021 г.

Мама дорогая

 Магическое лобби добралось до издания The Village, которое разлилось огромной статьей о полезности гадания на Таро, написанной не просто в одобрительном и оправдательном тоне, но и нагло утверждающей, с активным использованием затертых терминов "парадигма" и "дискурс", что вся рациональная наука - выдумка мужчин и инструмент подавления женщин, ясен перец,  гордых носительниц иррациональности. И сейчас все бабы доброй воли, феминистки и активистки, должны бороться за восстановление справедливости. Запретить логику, и уж тем более физику, пока не призывают, но уже декларируют её враждебность и чуждость для нас, для женщин, и ратуют за возвращение магического мышления.

 И чтобы вы не думали, что я тут саркастически шучу, то вот цитата:

"Рационалистический взгляд на науку и философию окончательно легитимизируется в эпоху Нового времени. Этот поворот окончательно исключает магию и гадание из официального дискурса. В отношении них теперь используются слова «эзотерика» и «оккультизм». Обе эти практики считаются лженауками, а знания, полученные такими путями, — тайными и субъективными. Философ Теодор Адорно использовал термин «оккультизм» в качестве синонима иррациональности и считал веру в магию и астрологию пережитками мифологического сознания.

Феминистская философия науки критикует такое противопоставление рационального знания иррациональному, указывая на его гендерную подоплеку: рациональное, оно же мужское, становится позицией власти и силы. Согласно фем-исследовательницам, прямым последствием андроцентричной научной парадигмы является не только гендерный дисбаланс в науке (нам известно совсем немного женщин-ученых в сравнении с их коллегами мужчинами), но и оскудение научного метода."

Гадание на Таро не только может быть полезно в новой гендерно-правильной науке, как обогащенный научный метод, но и как способ примирения с политической нестабильностью. 

"Неслучайно магические практики набирают особую популярность во времена политической неопределенности — в России их расцвет пришелся на 90-е годы, востребованы они и сейчас. Яркий пример попытки присвоить себе агентность и контроль в напряженной политической обстановке — многочисленные расклады Таро на ближайшее будущее страны в TikTok и YouTube. «Уйдет ли Путин?», «Что будет с Навальным?» Не всегда ключевым в раскладе является результат — кто-то склонен верить предсказаниям карт, кто-то — нет. Но многие отмечают спокойствие и уверенность, которые сопровождают процесс."

Статья же завершается главным утверждением - гадание приносит хорошие деньги! Особенно когда сидишь дома с ребенком и скучаешь! 

Кто бы сомневался. 

Авторихи этого поразительного манифеста называют себя просветительницами - у одной журнал "Незнание", у другой "образовательно-просветительский проект FEM TALKS". Мне теперь кажется, что закон о просветительской деятельности надо ужесточить.

54 комментария:

  1. Это же калька с BL, я уже встречал заявления их активистов, что белы придумали слишком сложную математику с целью унизить чёрных и её нужно отменить. Great minds think alike.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно. Правда, в Россию они это рановато тянут.

      Удалить
    2. В России уже есть своя исконная математика: "Площадь всякого треугольника измерялась произведением одной стороны на половину другой (вместо половины высоты на основание), то есть искусственно приравнивалась площади прямоугольного треугольника с соответствующими катетами. Площадь всякого четырехугольника и даже круга — точно также искусственно приравнивалась и площади прямоугольника с равным периметром. Для этого в неправильном четырехугольнике бралась средняя арифметическая длина двух противоположных сторон и множилась на такую же полусумму двух других сторон. Окружность круга прямо делилась на четыре равные части: две из них принимались за стороны равновеликого квадрата и перемножались. Таким образом, древнерусский землемер разрешил по-своему задачу о квадратуре круга."

      Удалить
  2. >>Мне теперь кажется, что закон о просветительской деятельности надо ужесточить.

    Именно. Кто-то должен стоять и жестко давать по щщам сразу, как только некоторые вместо прикладных вещей, вроде где поесть и куда пойти в субботу, ради чего Вилладж и задумывался, начинает разглагольствовать на отвлеченные темы. И вместо физики тоже, кстати.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Просто перечитать "Молот Ведьм" и вернуться к сожжению чересчур зарвавшихся авторок.

      Удалить
  3. Ну это же вагинальный комсомол. И метёлки будут нести такую же херню, как old fashioned комсомольские секретари.

    ОтветитьУдалить
  4. "Карты с изображениями королей, королев, рыцарей и пажей в стиле ар-нуво появились в 1428 году при дворе миланского герцога Филиппо Марии Висконти"
    Там еще и альтернативная хронология!

    И хоть бы какой-нибудь злободневный пример использования этого мощного инструмента познания. Сколько будет стоить доллар в январе? Пройдет ли Виктория Дайнеко в Думу?
    Хотя, предвижу: "В противовес маскулинной "академической науке", декларирующей открытость и бесплатность (ничейность?!) знания, магические практики принципиально персонализованы, интимны. Реципиентка магического знания и тарологиня должны наладить друг с другом духовно-информационный канал, посредством которого будут обмениваться сокровенным. К счастью, сделать это просто -- можно обменяться чем-то материальным, чем-то имеющим ценность для обеих. Достаточно будет даже денежного перевода".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы видите суть вещей!

      Удалить
    2. Подавился на "ар-нуво".

      Удалить
    3. Про ар нуво почистили уже, нашёлся, видимо, эрудит в редакции)

      Удалить
  5. "... в стиле ар-нуво появились в 1428 году ...". История и искусствоведение тоже, в принципе, рациональные науки

    ОтветитьУдалить
  6. Легкий гуглеж сразу показал, что там не только не ар-нуво в 15 веке, но и не марсельское Таро, а Таро Висконти-Сфорца описывается. Фактчекинг, видимо, тоже оружие патриархата.

    ОтветитьУдалить
  7. Какая же пррфанация фем.движения... А давайте ещё на страницах угнетаторских учебников алгебры, химии и физики будем маркером вагины рисовать! Так победим! (сарказм)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Погуглила авторок-невеждок-посмешишунь, просто дети неразумные, простите за эйджизм: https://www.hse.ru/ma/litmaster/news/218414992.html и https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/bookshelf/256429-katerina-denisova

      Удалить
    2. Я тоже раьнше таких жалела, даже Рябцеву и Потупчик. А вот не надо было. Потому что эти две просветительницы делают из нашей жизни цирк, а из наших проблем - посмешище, выступая от лица феминизма. Они дискредитируют и просветительство, и феминизм, и наши реальные женские беды. Зато удовлетворят своё тщеславие, и еще заработают немного.

      Удалить
    3. Да. Любое невежество исполински самодовольно. От возраста это, наверное, не зависит.

      Удалить
    4. Жалеть, на самом деле, вообще никого смысла не имеет. Разве что животных, бо они невиноватые в этом вот всем.

      Удалить
    5. 2 honey bunny bar: А это не профанация фемдвижения, хотя не без этого. Это то, во что превращаются идеологи абсолютно разных групп, когда начинают требовать спец привилегий для себя, позитивной дискриминации итп. В конкретном случае феминизма курильщика (уж чего они там курили?) это карикатурно, но у нас дома было пролетарское искусство, например. Или помянутые выше BL, требующие отдельных квот на хорошие университеты.
      И ещё подумалось, что этих специально выпустили из дурки на широкие просторы, чтобы дискредитировать нормальный феминизм (прошу прощения за конспирологию).

      Удалить
    6. Тут стоит заметить что нормальный, классический феминизм уже в общем-то своих целей добился. У западных женщин есть избирательные права, доступ к противозачаточным средствам, право на аборты, их с удовольствием принимают в вузы, на работу, в том числе и начальственную. Насилие над женщинами жестко преследуется правоохранительными органами.

      Это все то, за что последние 100 лет боролся классический феминизм. Не все женщины пользуются своими правами, но это тоже их право, в конце концов.

      Нынешние же авторки, редакторки и прочие "радикальные активистки" старшего школьного возраста - это не от феминизма, а от желания выделиться, скорее всего.

      Удалить
    7. 2 fms: С наукой тоже у западных женщин практически нет никаких проблем.

      Удалить
  8. Я понимаю, что никто на этот вопрос не ответит, кроме авторок, но: они сами, когда это писали, смеялись или серьезно?

    ОтветитьУдалить
  9. Прямо таки двойной удар - с одной стороны феминистки в хипстерском Вандерзине, с другой стороны матёрый чинуша предложил обратиться «к опыту эзотериков» на протокольном толковище идейно выверенных речекряков по теме "духовной безопасности в общественном и религиозном измерении" в Общественной палате https://www.kommersant.ru/doc/4964757
    Осень кое-кому мозги уже мутит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пардон, Вилладж конечно - он уже не столько хипстерский, как больше дамский.

      Удалить
  10. The Village забыли повесить табличку "SARCASM"..

    ОтветитьУдалить
  11. Как радикальная феминистка я в ужасе от такой подачи темы в медиа. Нас и так прессуют, а теперь еще и слабоумными будут считать, и ведь не отвертишься, у нас-то нет ни журналов, ни-че-го.

    ОтветитьУдалить
  12. Самое забавное, что в статье, несмотря на дикое лажание в деталях и косноязычие - совершенно верные идеи.

    ОтветитьУдалить
  13. академик лысенко до 1964 года не бедствовал

    ОтветитьУдалить
  14. Мрак какой. И Докса там отметилась. Как ни странно, выглядит даже уместно в этом материале, в доксу стекается вся модная пенка студенческой жизни. "Деколониальность мышления", у них там много такого.

    Люблю "Маятник Фуко" Умберто Эко, это просто гимн интеллектуальной гигиене. Меня ещё лет десять назад, когда начался новый подъем пропаганды, пугала актуальность этой книги, а сейчас и до оккультизма докатились.

    ОтветитьУдалить
  15. Уважаемая редакция, а млжно спросить, а почему это вызывает такую реакцию? Ведь в статье, если не брать пример про доксу, написаны просто какие то основы из области, которая занимается историей знания, историей идей, стс (сайнс энд текнолоджи стадис), опираясь на идеи Фуко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если для вас гадание - это область истории знаний, то зачем вы задание вопрос. Погадайте в на таро и получите все ответы

      Удалить
  16. Магией не интересуюсь, новыми гламурными медиа — тоже, хипстер-феминисток уровня соцсетей считаю недалеко ушедшими от прочих пользователей соцсетей, но замечу, что к инстаграм-аффирмациям и прочему описанное не имеет никакого отношения. В статье пересказываются совсем не новые рассуждения, и тема их должна быть понятна любому, кто заглядывал в философию науки в последние лет сто (сами вопросы, естественно, настолько же стары, как и наука как нечто отдельное в современном понимании, но широкую дискуссию пришлось начинать тогда).

    К примеру, «бешенство матки», черепомерки, лоботомия как «облегчение болезни», «вялотекущая шизофрения» не являлись «ошибками» — так привычно заметают проблему при их упоминании. Это вполне себе научные теории, которые можно было бы и до сих пор продолжать развивать, только вот в течение двадцатого века желающих как-то поубавилось. Люди, их придерживавшиеся, не были, в среднем, злодеями и идиотами, и на требуемом уровне могли логично объяснить себе и другим, что и зачем делают. У них в голове была картина мира, включающая, как и сейчас, понятие о «научном», и в соответствии с ней они рассуждали. Если верить, что одни люди физиологически примитивнее других, то и бесспорных доказательств этому найдётся вагон, а «прогрессом», «эволюцией» и прочим можно будет обосновать любые дальнейшие действия.

    Естественно, что осознавшие себя находящимися в выжженном вульгарным материализмом пространстве люди (и некоторые феминистки в том числе), решившие «как угодно, но только не так», в поиске альтернатив повторно начинают с самых древних примеров, отсюда всяческий нью-эйдж. Естественно, что ничего неожиданного в наличии альтернатив нет, «научная картина мира» — такая же его модель, как и все прочие, описывающая не то, как он устроен, а то, как мы говорим о том, как он устроен (а уже о том, просвечивает ли первое во втором, и где, можно всерьёз спорить). Лаборант и инженер могут работать с «химическими соединениями» так, как это описано, не задумываясь о том, что именно делает тот или иной атом тем или иным элементом, как это всё устроено, и каков смысл уже сделанных кем-то выборов. Так же и «Луна в Козероге» что-то кому-то объясняет без погружения в самих Луну и Козерога, как описано в статье.

    Это всё гораздо менее странно, чем кажется. Наука — это правила подхода и обращения с упомянутой моделью, критические на каждом шаге. Вера в науку — это то, что некритично закладывается в массы в школе, настоящий повсеместный современный шаманизм и магические представления, если уж мы берёмся их критиковать. Политические идеологии во всеобщее образование приходят и уходят, а суть-то остаётся в том же упрощённом пересказе обещаний XVIII-XIX веков: редукционизм, «прогресс», «мы не ждём милостей от матери-природы» и так далее. Давно развенчанное и фальшиво приписанное популяризаторами Просвещению живёт-поживает там, где стереотипно предполагается отсутствие идеологизации и «очевидность». Реакция широкой публики на малопонятную статью характерна: то, что «нельзя трогать грязными руками», и есть для неё священное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не поняла, что вы хотели сказать. Но это компенсируется тем, что вы меня тоже не поняли

      Удалить
    2. Возмущение общественности (примеры на этой странице и везде) вызвали не модная тема в изложении для модников и модниц и не недостатки этого изложения. Его вызвало то, что кто-то посмел не уважать привычный, «нормальный» материализм. Кстати, никакого «наглого утверждения» в статье нет, это вы от себя добавили, там написано, что из таких-то соображений можно сделать выводы более и менее радикальные. Видимо, возможность выбора в области кажущихся незыблемыми «основ» кажется дополнительной ересью.

      Вы не раз и не два писали, что не следует отставать от «молодёжи». Вот, пожалуйста, какая-нибудь обобщённая условная группа активисток в Твиттере, скажем прямо, копирует модные разговоры на английском (упрощённо, но недалеко от истины). Тем не менее, при всей потенциальной наивности, они читают того же Фуко, которого уже пятый раз, что ли, у нас переиздают. А возмущающиеся вообще не понимают, о чём идёт речь, и какие тут проблемы.

      Удалить
    3. Я не могу вступать в дискуссию, где аргументация оппонента строится на приписываемых собеседнику, мне в том числе, мотивов и взглядов. Я вам уже сказала, что вы не поняли моего поста. Вы это игнорируете и развиваете тему с удобной для вас позиции. Поясняю: вы не поняли, что задело меня в их тексте, вы не знаете, что именно вызвало реакцию остальных, но приписали всем нам обиду за "науку".

      Удалить
    4. Но если это не она, то правда не понятно тогда что вызывает возмущение?
      Ну и в целом да, и гадание, и астрология, и теория плоской земли, это безусловно из истории идей и про то, как наука через отсечение других практик и способов получения знания, создает себя и свою власть

      Удалить
    5. Допустим, я вообще ничего не понял, пускай. Но ведь я критикую саму аргументацию.

      Тут опора на предположение о том, что «логика и физика» всяко незыблемы, то ли для всякого «нормального образованного человека», то ли для всякой «нормальной образованной женщины, которую „эти дуры“ тянут обратно в каменный век со своими гаданиями». И, да, конечно, мы можем рассматривать гадание в числе всех прочих практик по организации человеком пространства вокруг, не выделяя «верные» и «неверные», потому что это всё — познание, и стоит поскрести что-то одно, как найдёшь совершенно другое. Более того, если мы берёмся в процессе рассмотрения делить их так, то совершаем подлог, поскольку «правильность» и «неправильность» лежат во внешней, отдельной области.

      Тут приведена как что-то невероятное сухая цитата, которая по безоценочности достойна включения в учебник (а может, и взята из него, чем чёрт не шутит), и не вызывает у меня лично никаких чувств. Да, существуют и такие рассуждения, и даже целый куст.

      Сегодня День знаний и всё такое, а тут утверждается, что существуют области, в которых невозможно допустить, чтобы кто-то ходил не строем.

      Удалить
    6. Еще раз: вы не поняли, что меня задело, но придумали мне аргументацию.
      Есть такая вещь - установление коммуникации. Я слабо надеялась, что вы переспросите - "А в чем тогда ваш пойнт?", но вас это не интересует, вот что забавно. Вы продолжаете городить многословные огороды, которые по сути есть разговор с воображаемым оппонентом.

      Удалить
    7. Я переспросила, мне правда интересно в чем ваш пойнт и что задело, я не понимаю. Можете пояснить, пожалуйста

      Удалить
    8. Статья же не по истории и философии науки. Редакторы отработали популярные тренды. И тренды эти так расцвели на фоне кризиса и тотальной бедности, грешно как-то паразитировать на таком. Исторический экскурс достаточно бегло и однобоко привели, лишь бы подкрепить свой тезис. Очень характерно, как там, в статье, написано про Фейерабенда. Его работу свели к простому "все дозволено", а контекст и нюансы проигнорировали. Лучше бы вообще не брались за это.

      Студенты любят сейчас позировать у следственного комитета с модной книжкой и цитаты из неё выписывать в соцсети. Но по их интервью видно, что на их картину мира влияет скорее твиттер, а не Фуко. Они очень хорошие, молодые и стремятся, однако путь впереди ещё большой, у всех. Сами когда-то были такими студентами и аспирантами, чего уж.

      Удалить
    9. "Патриархальная наука белых мужчин" сделала Интернет, по которому мы сейчас разговариваем, а что сделали гадалки? Статья защищает тезис, что вся эта ересь с "обычной" наукой равноправна, а это совсем не так.

      Удалить
    10. 2 Vassily Pupkin: Не очень понятно, читали ли вы статью. Она в общем не про науку, а про то, что девочкам, и только девочкам, полезно гадать на картах. Для обоснования этого вполне мизогонного тезиса приплетены и "патриархальная наука", и происки конкурентов по мистике - религию: этих за дело, за то, что сжигали ведьм. При чём тут история науки и обиды за неё?

      Удалить
    11. А что глобально плохого в гадании? Ведь оно никому не вредит, кто хочет тот гадает, кто не хочет не гадает. Оно же не отменяет ничего. Ведь то что люди, например, гороскопы читают и могут ими руководствоваться никого не удивляет и не возмущает так сильно, а по сути это же примерно то же самое

      Удалить
    12. @Gurenovitz Когда за это берут деньги - мошенничество.

      Удалить
    13. 2 Gurenovitz: Только собралась вам писать ответ, а вы вернулись к началу нашего разговора, мне уже писать объяснения нет смысла. Не надо заниматься неблагодарным делом - никого ни в чем убедить нельзя. Ни я вас, ни вы меня. Наилучший способ подтверждения своих идей - следование им. Считаете гадание способом познания мира и взаимодействия с ним - пользуйтесь им., спросите у таро и получите ответ в приемлемой для вас форме. А то вы хотите рационализовывать иррациональное еще и на чужом поле.
      Извините, разговор на этом закончен.

      Удалить
    14. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    15. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
    16. Этот комментарий был удален администратором блога.

      Удалить
  17. Хмм. Дружественный Вилладжу Вандерзин, помнится, продвигал Онлифанс (под заголовком "Я могу работать из постели") и мошенничество (как способ заработать, например, на лечение любимой собачки). По сравнению с этим тарологи(ни) - ещё цветочки... хотя наверняка найдутся те, кто будет совмещать! :)

    ОтветитьУдалить
  18. Просто коллекционирую гадательные системы, и не понимаю: зачем эти дамы гадают на маскулинном таро и не используют, например, викканские руны? Только хардкор!

    ОтветитьУдалить
  19. Ну да, а в итоге эти якобы феминистки подтвердили обвинение святой инквизиции в том, что пострадавшие были ведьмами! Здрасьте, приехали.

    ОтветитьУдалить

Включена премодерация!